（2015）皋开民初字第0235号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-19

案件名称

李松玉与洪建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李松玉,洪建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第三十四条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0235号原告李松玉。被告洪建华。原告李松玉与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松玉到庭参加诉讼，被告洪建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松玉诉称：2011年12月25日，被告向原告借款人民币18500元，并出具借条。被告承诺于2013年12月31日前偿还该款项。因被告至今未能还款，现起诉要求被告偿还原告欠款18500元，并承担本案的诉讼费用。被告洪建华未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月25日，被告洪建华向原告李松玉出具借条一份，载明：“借条今借到李松玉人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元整）借款人：洪建华借款日期：2011.12.25日”。原告李松玉当庭述称，被告洪建华于2011年12月25日到原告家中，提出借款18500元用于办工厂，当场只有两人在场，系现金交付，未约定利息。此后，经多次催要，被告洪建华未能履行还款义务，原告遂于2015年1月31日诉至法院，请求判如所请。因被告洪建华经本院传票传唤未到庭应诉，原告李松玉当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告李松玉的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告洪建华向原告李松玉借款18500元，有被告洪建华出具给原告李松玉的借条予以佐证，双方间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到法律保护。被告洪建华至今未能偿还案涉借款，原告要求其还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告洪建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据，综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告洪建华于本判决生效后立即偿还原告李松玉借款18500元。如果被告洪建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告洪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员　　陈思航二〇一五年四月三日见习书记员　　沙臻臻 更多数据：搜索“”来源：