（2014）甬余刑初字第1720号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-05-14
案件名称
胡某抢劫罪一审刑事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡勇民
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款
全文
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1720号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人胡勇民，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人胡勇民犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡勇民及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。期间，2014年12月29日，余姚市人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；2015年1月21日，余姚市人民检察院建议对本院恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2014年7月24日9时许，被告人胡勇民驾驶电瓶三轮车至本市阳明街道芝山村东于巷13号，将电瓶三轮车停于外面路边，采用推门手段进入被害人黄某乙家中实施盗窃，在翻找过程中被回家的被害人黄某乙发现。被告人胡勇民骑上自己的电瓶三轮车准备逃离现场时，被被害人黄某乙及赶来抓捕的毛某阻拦。被告人胡勇民为抗拒抓捕，将��某从电瓶三轮车上推下，并继续强行开车致使毛某被电瓶三轮车碾压致伤，又继续拖行了被害人黄某乙一段距离，后被闻讯赶来的周围群众和民警抓获。经鉴定，被害人毛某肋骨骨折6处以上，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。案发后，被告人胡勇民已赔偿被害人黄某乙和毛某的损失，并取得了两被害人的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡勇民以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法予以判处。被告人胡勇民辩解进入黄某乙家是为收废品而非盗窃，被刚好回家的黄某乙误认为是小偷，后为脱身驾车离开现场过程中导致两被害人受伤是事实，其自愿认为构成犯罪但不是抢劫罪，事后也尽力对两被害人进行了赔偿，请求法庭从轻处罚。辩护人杨斌的辩护意见是：1.被告人胡勇民为收废品进入被害人黄某乙家中，却被当作小偷被黄某乙及周围群众追捕，驾驶电瓶三轮车脱身过程中导致两被害人受伤，其行为不构成转化型抢劫罪，仅构成故意伤害罪。2.公诉机关仅依据被害人黄某乙指认被告人胡勇民盗窃的陈述指控被告人胡勇民的行为构成转化型抢劫罪，证据不足。3.被告人胡勇民系初犯、偶犯，案发后又积极赔偿取得两被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月24日9时许，被告人胡勇民驾驶电瓶三轮车至本市阳明街道芝山村东于巷13号，将电瓶三轮车停于外面路边，擅自推门进入被害人黄某乙家中，实施盗窃时被回家的被害人黄某乙发现。被害人黄某乙便上前质问，并到外面拔下电瓶三轮车的钥匙。被告人胡勇民为逃跑，即抢走钥匙，被被害人黄某乙及闻讯赶来的被害人毛某阻拦，被告人胡勇民强行驾驶电瓶三轮车，并与上车争夺该车钥匙的被害人毛某发生争执，导致被害人毛某从车上摔下并被电瓶三轮车碾压致伤，又继续将拉住该车后板的被害人黄某乙拖行了一段距离，后被周围群众和民警抓获。经鉴定，被害人毛某肋骨骨折6处以上，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。案发后，被告人胡勇民已赔偿被害人黄某乙和毛某的损失，并取得了两被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人黄某乙陈述，证实案发当时，回家发现被告人胡勇民在其卧室床头柜抽屉偷东西，就拔了外面电瓶三轮车的钥匙并大喊捉贼，周围邻居赶来帮忙，被告人胡勇民抢走钥匙驾驶电瓶三轮车逃跑，毛某上车争抢钥匙阻止被告人逃跑时从车上摔下并被碾压致伤，其拉住车子���板被拖行一段距离受伤等事实。2.被害人毛某陈述，证实案发当时听到有人喊捉贼，后见到邻居黄某乙拉住被告人胡勇民说是小偷，被告人胡勇民不承认并驾车离开，黄某乙被车子拖行受伤，其被车子拖倒在地并遭碾压受伤等事实。3.证人黄某甲、陶某证言，证实案发当时经过芝山村东于巷小店门口，见到一个男的骑着电瓶三轮车，车后一个老头被拖着，他们上前阻拦，毛某还上车去拔车子钥匙而被推下车倒在地并被车子碾压；那个男子因为偷东西被发现急于逃跑才这样做等事实。4.辨认笔录及照片说明，证实经被告人胡勇民照片辨认，确认本市阳明街道芝山村东于巷13号是其进去的民宅，门口即其驾驶电瓶车致被害人黄某乙、毛某受伤的地方；经被害人黄某乙照片辨认，确认进入其家中及将其致伤的系被告人胡勇民。5.现场勘查笔录及照片说明，证实案发现��情况，其中床头柜抽屉内有笔、硬币、橡皮筋等物品。6.人体损伤程度鉴定书，证实被害人毛某肋骨骨折6处以上，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其损伤已达到轻伤一级程度。7.身份信息，证实被告人胡勇民的身份情况。8.病历资料、赔偿协议书及谅解书，证实两被害人受伤后经过治疗，后得到被告人胡勇民的赔偿，并对被告人胡勇民予以谅解的事实。9.“抓获经过”，证实公安机关接报警至案发现场，和周围群众一起抓获被告人胡勇民的事实。10.被告人胡勇民供述，被告人胡勇民在侦查阶段对上述事实曾作了如实供述；在审理过程中对于推门进入无人的被害人黄某乙家中，被回家的被害人发现，后在驾车逃跑过程中导致被害人黄某乙和毛某受伤的事实供认不讳；及在抓捕过程中被群众围打致伤的事实亦予以认可。关于被告人胡勇民及辩护人提出被告人进入被害人黄某乙家中系收废品而非行窃的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人胡勇民入户盗窃后为抗拒抓捕致人轻伤的事实，由被害人黄某乙指认被告人胡勇民入户行窃的陈述，结合被害人毛某陈述、证人黄某甲、陶某证言及上述其他证据，且被告人胡勇民亦作过入户行窃、被发现后驾车逃跑并致人受伤的供述，证据间能相互印证，可以认定。因此，被告人胡勇民及辩护人就此提出的意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人胡勇民以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，后在户外抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇民及辩护人认为不构成抢劫罪的意见，与事实、法律规定不符，不予采纳。被告人胡勇民的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人胡勇民及辩护人就此提出的意见，��以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡勇民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱蓉蓉代理审判员 王艺陶人民陪审员 黄永明二〇一五年四月三日代书 记员 陆世捷 来源：百度搜索“”