（2015）浦民一（民）初字第8913号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-11

案件名称

张守义与张亚军、张宏等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张守义,张亚军,张宏,潘凤娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8913号原告张守义。被告张亚军。被告张宏。被告潘凤娟。原告张守义诉被告张亚军、张宏、潘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告张守义到庭参加了诉讼；被告张亚军、张宏、潘凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张守义诉称，被告张宏、潘凤娟系夫妻关系，系被告张亚军父母。2012年，被告家庭在开设五金加工厂时以经营所需陆续向原告借款，合计借款人民币（币种下同）180，000元，并分别出具借条。同年11月18日，经原告催讨，三被告共同向原告出具了借条，承诺于2013年4月始每月归还5，000元至还清为止。之前被告出具的借条均由被告张亚军收回。届期，三被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令三被告归还原告借款180，000元。原告提供了2012年11月18日由被告张亚军书写，三被告共同签名并捺印的借条1份，原告银行卡对账单1份以证明其主张，并保证所述事实及提供的证据的真实性。鉴于三被告未到庭应诉并举证，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，三被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。三被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军、张宏、潘凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告张守义借款180，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，减半收取计1，950元（原告已预交），由被告张亚军、张宏、潘凤娟共同负担，此款由三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐宝根二〇一五年四月三日书记员　　廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”