（2015）虹民一（民）初字第525号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-06

案件名称

杨某某与夏甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,夏甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第525号原告杨某某。委托代理人王海虹，上海伟聚律师事务所律师。被告夏甲。原告杨某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王海虹律师，被告夏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，于2011年7月19日生育一女，名夏乙。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原告发现双方在事业、生活习惯、价值观念存在不同，时常发生冲突和矛盾。孩子出生后，被告要求原告放弃事业在家抚养孩子，且被告还对原告实施暴力。2014年10月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。分居期间孩子由双方轮流抚养。现认为双方的感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告夏甲辩称：对原告所述的结婚时间、生女情况等均无异议。双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情也较好，目前双方虽然存在一些矛盾和误解，但夫妻感情并未破裂。被告有经济基础，所以不希望原告在工作上过于操劳，因此提出要原告辞职，但后来也尊重了原告继续工作的意愿。原告与一位同性恋女友关系亲密，被告作为丈夫才会对原告的交友活动有所干涉，但采取的方式过于激烈，今后会努力改正，让家庭生活更和谐。原告自2014年10月搬回娘家后，被告一直希望能与原告多沟通。现认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2010年10月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2011年7月19日，生育一女名夏乙。婚初双方感情尚可，后因原告工作问题、交友问题，被告与其发生争执，致夫妻关系失和。2014年10月，原告离家，双方开始分居。分居期间，孩子由原、被告双方轮流抚养。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间不长，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之女尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告杨某某与被告夏甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　陆　逸二〇一五年四月三日书记员　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。