（2014）新法民二初字第366号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-10-14
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新化县人民法院
所属地区
新化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行,陈铁山,伍满珍,刘新林,陈代顺
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民二初字第366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）被告陈铁山，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡长溪村*组。被告伍满珍，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡长溪村*组，系陈铁山之妻。被告刘新林，男，1970年11月8日出生，汉族，干部，住新化县梅苑开发区世纪大楼4号楼。被告陈代顺，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡第一居委会第二居民小组。2014年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、晏丹阳组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘新林到庭参加诉讼，被告陈铁山、伍满珍、陈代顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺在金融机构的存款10，000元。本院于2014年10月27日作出（2014）新法民二初字第366号民事裁定书，裁定冻结被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺在金融机构的存款10，000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年1月13日被告陈铁山、伍满珍在原告处贷款100，000元用于资金周转，由被告刘新林、陈代顺承担连带担保责任，贷款期限12个月。被告贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年10月27日止，被告陈铁山、伍满珍拖欠原告借款本金2，826.27元，利息3，300.74元，本息合计6，127.01元。要求四被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、小额借款及担保合同和借据。以证明被告陈铁山、伍满珍于2012年1月13日向原告借款100，000元，年利率14.58%，期限一年，逾期未还加收50%的罚息。刘新林、陈代顺自愿为该笔借款提供担保。2、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告陈铁山、伍满珍偿还原告借款本金及利息情况，被告陈铁山、伍满珍偿还借款本息至2014年7月24日，共偿还借款本金97，173.73元，利息8，193.27元。至2014年10月27日止，被告陈铁山、伍满珍拖欠原告借款本金2，826.27元，利息3，300.74元，本息合计6，127.01元。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，被告刘新林均无异议，并且指出2014年7月24日的6000元是由被告代为偿还的。被告刘新林辩称，该承担的责任被告不回避，但是担保人有两个，被告已经履行了自己作为担保人的担保责任，因无法联系借款人陈铁山，被告还于2014年7月24日主动代为偿还借款6000元，如果陈铁山、伍满珍确实无偿还能力，余下的借款也应该由另外一个担保人陈代顺承担担保责任。为支持其答辩主张，被告刘新林向本院提交了以下证据：1、汇款收据。以证明2014年7月24日被告刘新林代陈铁山偿还借款6000元。对被告刘新林提交的证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行无异议。被告陈铁山、伍满珍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告陈代顺未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2虽系复印件，但经核对与原件无异，内容客观真实，且对证据1、2被告刘新林均无异议，故本院均予以认定。对被告刘新林提交的证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：2012年1月13日被告陈铁山、伍满珍以进货缺少资金为由向原告贷款100，000元，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：431322112016773289，约定原告向被告陈铁山、伍满珍发放贷款100，000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年1月13日起至2013年1月13日止，自贷款发放次月起每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息，被告刘新林、陈代顺为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告陈铁山、伍满珍偿还借款本息至2014年7月24日，共偿还借款本金97，173.73元，利息8，193.27元，其中2014年7月24日的6，000元系刘新林代陈铁山、伍满珍偿还。之后未按合同约定全面履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年10月27日止，被告陈铁山、伍满珍拖欠原告借款本金2，826.27元，利息3，300.74元，本息合计6，127.01元。本院认为，原告与被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告陈铁山、伍满珍取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告陈铁山、伍满珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新林、陈代顺自愿为陈铁山、伍满珍的借款提供担保，按协议约定被告刘新林、陈代顺对原告债权应承担连带清偿责任。被告刘新林主动代被告陈铁山、伍满珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款6，000元系一种积极履行担保责任的行为，但并不能以此认为自己便无需再承担担保责任，故对于被告刘新林诉争借款应该由另外一个担保人陈代顺承担担保责任的答辩主张，本院不予支持。被告陈铁山、伍满珍、陈代顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈铁山、伍满珍在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金2，826.27元，利息3，300.74元（按年利率21.87%计算至2014年10月27日），利息并应按年利率21.87%自2014年10月28日起计算支付至偿清之日止；二、被告刘新林、陈代顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告陈铁山、伍满珍、刘新林、陈代顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 邹人献人民陪审员 肖宝田人民陪审员 晏丹阳二〇一五年四月三日书 记 员 胡艳君 关注公众号“”