（2015）社郊民初字第013号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-01

案件名称

王遂合与李明立民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

社旗县人民法院

所属地区

社旗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王遂合,李明立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社郊民初字第013号原告王遂合，男，65岁。委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告李明立，男，42岁。原告王遂合诉被告李明立民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王遂合及其委托代理人王中生、被告李明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王遂合诉称，2011年11月12日，被告李明立因修建乡村道路急用水泥，央求原告借给被告现金30000元整，并口头约定利息为月息一分，被告给原告打有借条，并言明几个月内还款，经原告多次催要，被告推托至今未还。现诉至本院要求被告归还原告欠款30000元及利息，���由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、借条一份，借条载明：“今借王遂合现金叁万元整”，借条有被告李明立、证明人王俊领签名，落款日期：2011.11.12，证明被告李明立借原告王遂合3万元；2、原告王遂合的身份证复印件，证明原告的基本信息。被告李明立辩称，对向原告王遂合借款30000元的事实无异议，当时借王遂合和吴庆超一共40000元，之前已经还王遂合10000元，同意还钱，但自己没有一次性支付的能力。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。经审理查明，2011年11月12日，被告李明立因修建乡村道路急用水泥，向原告王遂合借现金30000元，被告李明立给原告王遂合打有借条，双方口头约定月息为一分，并约定几个月内还款。被告李明立于2012年3月1日还款本金10000元后，剩余款项至今至今未还。原告王遂合当庭表示放弃被告李明立已经归还10000元本金自借款之日到还款之日期间的利息。本院认为，被告李明立向原告王遂合借款30000元，事实清楚，证据确实，被告李明立与原告王遂合之间的民间借贷合同关系成立且生效，原告王遂合要求被告李明立偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原告王遂合要求支付利息，因原、被告双方对月息一分的事实均予以认可，故应支付利息。被告李明立辩称已清偿10000元本金，原告王遂合当庭承认，并放弃该10000元自借款之日到还款之日期间的利息，对该事实本院予以确认。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试用）》第一百二十��条之规定，判决如下：被告李明立偿还原告王遂合借款2万元及利息（利息自2011年11月12日起至欠款付清日止，按双方约定月息一分计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　刘明汉二〇一五年四月三日书记员　　付春霞 关注微信公众号“”