（2015）密民初字第136号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-18

案件名称

原告张海波诉被告张金驰买卖合同纠纷一审判决书

法院

密山市人民法院

所属地区

密山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海波,张金驰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第136号原告张海波。被告张金驰（张金池）。原告张海波诉被告张金驰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告张金驰经合法送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，2014年3月4日，被告张金驰从其处购买玉米，合计价值28000元，于同日出具了欠据一张，约定5月1日前还清。后经张海波多次索要，张金驰未能偿还该笔货款。经审理查明，2014年3月4日，被告张金驰从原告张海波处购买玉米，合计价值28000元，于同日出具了欠据一张，但欠款签名为“张金池”，约定5月1日前还清。后经张海波多次索要，张金驰未能偿还该笔货款。故张海波诉至法院，要求张金驰立即给付拖欠的货款。经调查及张海波指认，张金驰与出具欠据的张金池系同一人。以上为本案事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张金驰赊购原告张海波玉米价值28000元事实清楚，证据确实充分，张海波要求偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张金驰偿还原告张海波玉米款28000元。于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序结案减半收取250元，由被告张金驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员　　修泽海二〇一五年四月三日书记员　　孙玉丽 微信公众号“”