（2015）虹民一（民）初字第1037号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-06

案件名称

吴甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1037号原告吴甲。委托代理人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告徐某。委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人洪某某。原告吴甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人王俊彦律师，被告徐某及其委托代理人李萍律师、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称：原、被告于2012年5月5日登记结婚，于2013年8月25日生育一女，名吴乙。婚后，原告发现与被告的性格完全不合，经常因生活琐事与被告及被告的家人发生争执，致使双方感情逐渐淡薄。2014年初，双方开始分居，并且很少有来往，至今已有一年多。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告徐某辩称：对原告所述的结婚时间、生女情况等均无异议。婚后，双方并没有购置婚房，双方共同在原、被告父母各自的房屋内轮流居住。女儿出生后，为照顾女儿方便，被告在工作日带着女儿住上海市东体育会路XXX号XXX室房屋，在休息日带着女儿住上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋，因此不存在双方自2014年年初就开始分居的说法。现认为，夫妻感情并没有破裂，且女儿太小，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年5月5日登记结婚，于2013年8月25日生育一女名吴乙。婚初双方感情尚可，后双方为生活琐事等时有争执，影响了夫妻感情。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告吴甲与被告徐某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　陆　逸二〇一五年四月三日书记员　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”