（2015）湖德乾商初字第120号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-25

案件名称

杨阿山与闻荣伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨阿山,闻荣伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第120号原告杨阿山。委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告闻荣伟。原告杨阿山（以下简称原告）与被告闻荣伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，自2011年起，原告向被告供应各类规格的棉布，被告向原告支付部分货款。截止2014年11月底，被告尚欠原告货款64000元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款64000元及支付逾期付款利息996元（按同期银行一年贷款利率暂计至2015年3月10日）。并提供以下证据：借条一份及送货单九份，证明被告尚欠原告货款64000元的事实。被告闻荣伟未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款64000元的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：原告杨阿山与被告闻荣伟素有业务往来。2014年11月30日，双方经结算截止2014年11月30日被告尚欠原告货款64000元。被告于当日向原告出具借条一份，约定于2014年12月底前付清。付款期限到期后，被告未能支付，后经原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买棉布后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告诉请被告支付货款64000元，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息996元的请求，由于双方未约定逾期付款利息，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2014年12月底是被告的付款期限，故关于利息计算开始时间应为2015年1月1日，经本院审核后认为逾期付款利息667元（按照中国人民银行贷款基准年利率5.60%计算，自2015年1月1日计算至2015年3月10日止），对于逾期付款利息667元部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻荣伟向原告杨阿山支付货款64000元及支付逾期付款利息667元，合计64667元，限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杨阿山其余诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳712.5元，由被告闻荣伟负担708元，原告杨阿山负担4.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　ＸＸ荣二〇一五年四月三日代书　记员　　李　腾 更多数据：搜索“”来源：