（2013）龙龙民初字第535号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-07-31
案件名称
黄静与杨红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
龙口市人民法院
所属地区
龙口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄静,杨红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款
全文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙龙民初字第535号原告：黄静，女，1980年2月27日出生，汉族，居民。委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。被告：杨红，女，1978年3月30日，汉族，居民。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。原告黄静与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人王爱国、被告杨红的委托代理人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄静诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月至2011年2月，被告共六次向原告借款人民币74万元整，借条部分约定了还款时间，部分未约定还款时间。原告向被告追款时，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告给付欠款74万元，并承担本案起诉之日至判决生效之日同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨红辩称，1、原告的诉讼事实与理由与事实不符，原被告之间仅产生了部分的借贷关系，并没有原告所主张的74万元，且大部分借款都已经还清了。2、原告还应当向法庭出具所借款项的来源和出处。经审理查明，原告黄静与被告杨红系朋友关系。2010年9月28日，被告出具一份欠条，载明：“今欠人民币贰拾万元整”；2010年10月12日，被告出具两份借条，分别载明：“今借人民币伍万元整，还3万欠2万”、“今借人民币伍万元整，2011年10月12号还伍万陆仟元”，当天被告还出具一份欠条，载明：“今欠黄静人民币贰拾陆万贰仟元整”；2010年10月15日，被告出具一份借据，载明：“今借人民币玖万元整，2011年10月15号还清”；2011年2月15日，被告出具一份借据，载明：“今借人民币拾壹万贰仟元整，2012年2月15号还”。上述六份借据、欠条均在原告手中。庭审中，被告仅对2010年10月12日标有“还3万欠2万”的借贷关系予以认可，并且同意偿还剩余20000元；对2010年9月28日200000元和2010年10月12日262000元的两张欠条，被告均主张并非借款，而是原告为被告销售机电产品被告所欠的提成款；对于其他借据，被告均主张不是向原告借款，具体向谁出具的记不清了，形成过程也因时间过长记不清了。上述事实有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案原告黄静主张与被告杨红存在民间借贷关系，请求被告还款，依据的是六份借据、欠条，对上述证据认定如下：1、对2010年10月12日标有“还3万欠2万”的借条，被告予以认可，并且同意偿还20000元，对原告该项请求本院予以支持；2、对2010年9月28日200000元和2010年10月12日262000元的两张欠条，原告主张系被告向原告借款，被告辩称系原告为被告出卖机电产品而欠原告的酬劳。本院认为，借款合同系实践合同，除有当事人意思表示一致外，还须交付标的物合同方能成立，即原告除有借据外，还应举证证明该款的实际交付情况。为此原告提供证人徐学祥、黄文君出庭作证，但上述两个证人与原告系亲属关系，且其陈述与原告的陈述存在一定出入，对该陈述本院不予采信。故原告要证明的民间借贷关系证据不足，本院不予支持。因被告认可系劳务欠款，与本案不属同一法律关系，不能一并处理，原告可另行主张；3、对2010年10月12日50000元（利息6000元）、2010年10月15日90000元、2011年2月15日112000元三份借据，被告辩称都不是打给原告的，但打给谁的记不清了，因什么原因打的也记不清了。本院认为，因借据原件在原告处，且被告的否认未提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。综上，被告应偿还原告欠款共计272000元及借款期间约定利息6000元。关于原告请求的自起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已用面包车抵顶债务，原告不予认可，被告未提供双方达成的用面包车抵顶债务的协议，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告黄静借款人民币272000元及借款期间利息6000元。二、被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告黄静借款272000元的逾期还款利息（自2013年9月12日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告黄静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原告黄静承担3556元，被告杨红承担2094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙丽娜人民陪审员 王维君人民陪审员 王风范二〇一五年四月三日书 记 员 迟秉琪 来源：百度“”