（2014）神民初字第01937号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-25

案件名称

武埃则与訾振刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武埃则,訾振刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01937号原告武埃则，又名武埃埃，男，1971年8月27日出生，汉族，神木县栏杆堡镇武寨村人，农民，现住神木县神木镇。被告訾振刚，男，1975年1月23日出生，汉族，神木县栏杆堡镇訾柏沟村人，农民，现住神木县神木镇。原告武埃则与被告訾振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告武埃则与被告訾振刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武埃则诉称，2013年5月16日被告訾振刚以需周转资金为由向原告借款9万元，双方约定三个月内付清无利息，超出三个月则自超出之日起按1.5%计算利息。后被告在三个月内并未偿还借款，此后原告多次向被告催要借款本息未果，故起诉请求判令被告訾振刚偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2013年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。原告武埃则向法院提交一以下证据：1、借据一支，证明2013年5月16日，被告訾振刚向原告借款9万元，双方约定“三个月内付清无利息，三个月已出按1.5分记利”。2、原告与案外人刘兴爱签订的抵债协议一份，证明原告并未扣押被告车辆。被告訾振刚辩称，向原告出具9万元借据属实，双方对利息的约定亦属实。但该款当时是通过第三人转账给本被告并非原告称以现金给的。后原告将本被告所有的陕KNG9**号捷达车一辆扣走，故债务已经全部清偿。被告訾振刚未提交相关证据。经质证，被告訾振刚对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议，称原告将其陕KNG9**号捷达车扣走，故债务已经消灭。被告对原告提供的抵债协议持有异议，称与本案无关，不予质证。经本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款9万元并约定逾期利息的事实，本院予以采信；原告提供的其与案外人刘兴爱抵债协议，经审查与本案无关联性，故不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告訾振刚于2013年5月16日因周转资金困难向原告武埃则借款9万元，双方约定“三月内付清无利息，三个月已出按1.5%记利”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为：原告武埃则与被告訾振刚签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未明确约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告訾振刚偿还借款本金9万元诉讼请求本院予以支持。被告訾振刚辩称原告将其所有的陕KNG9**号捷达车扣押，认为原、被告之间的债权债务已经消灭。本院审查认为扣车事实尚不能认定且不属同一法律关系，被告持原告开走其车辆即是以车抵债的理由不能成立。被告应履行偿还借款的义务。原、被告在借款时约定，三个月内无利息，三个月后按1.5%计算，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故对原告要求自2013年8月16日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告訾振刚于本判决生效后十日内偿还原告武埃则借款本金9万元及利息（利息自2013年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告訾振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　邱艳萍二〇一五年四月三日书记员　　刘　桃 百度搜索“”