（2015）鼓民初字第1828号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-09-04

案件名称

原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百一十八条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1828号原告王某甲，男，回族，1954年6月4日生。被告王某乙，女，汉族，1956年10月10日生。本院于2015年3月17日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于1979年结婚，1980年育有一子。婚后双方感情一直不和，导致被告于1991年起诉离婚。离婚后因考虑儿子年幼，双方又复婚，但感情仍不和，时常为琐事发生争执。三十几年的共同生活，原告为家庭倾注了全部的心血，工资收入全部由被告掌管，被告却对原告不闻不问。2010年双方开始分居，2012年被告再次诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。原告认为，双方分居至今已有5年，原告长期单独生活，无人关心照顾，感受不到夫妻间的温暖，故诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告王某乙辩称，原告所述不实。原、被告双方是邻居，从小就相识，原告的家庭经济状况较差，在过去的岁月，虽然谈不上有爱情，但是被告同意与原告结婚，一是出于对原告的同情，二是已未婚先孕，以上足以证明双方的感情基础较好。被告曾两次起诉要求与原告离婚，是因原告有外遇，但被告现在为了儿子一家有一个安定的生活环境，也为了晚年生活有所依靠，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1979年结婚，1980年育有一子，现已成年。1991年双方在法院调解离婚。1993年6月25日又复婚。2012年1月11日，因被告怀疑原告有外遇诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。之后，双方一直分居至今。现被告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方均认可坐落于本市鼓楼区XX庵8号601室房屋系夫妻共同财产。原告表示不要求在本案中处理该房屋。被告则表示如果法院判决双方离婚，要求依法分割该房屋，但不愿意缴纳相应诉讼费用。庭审过程中，原、被告双方就是否离婚无法达成一致意见，致协议不成。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案被告虽不认可夫妻感情已破裂，但从被告曾在2012年初因怀疑原告有外遇诉至法院要求与其离婚，且双方分居已满三年的事实来判定，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产的分配，因原告明确表示坐落于本市鼓楼区XX庵8号601室房屋系双方唯一的住房，离婚后仍要继续在该房屋中居住，故不同意分割。被告虽然要求在离婚的同时分割该房屋，但经本院明示后，仍不愿缴纳相应的诉讼费用，故对于上述房屋，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内将应负担款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　傅　蓉二〇一五年四月三日见习书记员　　叶筱蓉 来源：百度“”