（2014）即民初字第4997号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-07-08

案件名称

王美东与滕全伟、孙卫清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王美东,滕全伟,孙卫清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4997号原告王美东。委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告滕全伟，现下落不明。被告孙卫清。原告王美东与被告滕全伟、孙卫清民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王美东委托代理人徐红岩、被告孙卫清到庭参加了诉讼，被告滕全伟经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕全伟因资金周转困难于2012年5月24日、2013年6月7日，共计向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条二张。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。为了维护合法权益，请求判令两被告偿还借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙卫清辩称，其与被告滕全伟于2013年2月18日已经离婚，对原告所诉债务并不知情，被告滕全伟的涉案借款也并未用于家庭生活，双方感情一直不和，长期分居。双方离婚协议明确约定被告滕全伟所有欠款由其本人承担。在多方联系被告滕全伟后，由被告滕全伟为其出具了传真件一份，被告滕全伟在传真中承诺2012年5月24日向原告王美东借款30000元，被告孙卫清并不知情，没有用于家庭生活，系个人所用，自愿承担还款责任。被告滕全伟未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2012年5月24日，被告滕全伟向原告借款30000元，为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到王美东人民币叁万元30000元借款人滕全伟2012.5.24日”。2013年6月7日，被告滕全伟向原告借款20000元，为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到王美东现金贰万元整￥20000元借款人滕全伟2013.6.7号”两笔借款未约定借款利息及还款时间。后原告多次找两被告索要该款，两被告未偿还借款。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，于2013年2月18日办理离婚。2012年5月24日，被告滕全伟向原告王美东借款30000元，发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、被告提交的离婚证、离婚协议、传真件等在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。本院认为，被告滕全伟借原告人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；涉案30000元借款发生在夫妻关系存续期间，两被告之间的离婚协议和单方承诺不能对抗债权人权利的主张，被告孙卫清无其他证据证明该借款系被告滕全伟个人借款，应认定为夫妻共同债务，另外20000元借款发生在双方离婚后，被告孙卫清不应该承担责任。被告滕全伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告滕全伟、孙卫清于本判决生效后十日内共同偿还原告王美东借款本金30000元。二、被告滕全伟于本判决生效后十日内偿还原告王美东借款20000元。三、驳回原告王美东对被告孙卫清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告共同负担550元，剩余500元由被告滕全伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　周建钢人民陪审员　　张朝阳人民陪审员　　李乃华二〇一五年四月三日书　记　员　　陈　华 搜索“”