（2015）青民一（民）初字第186号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-05-11
案件名称
徐某某与许某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市青浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某某,许某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第186号原告徐某某，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告许某某，女，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陆永珍、被告许某某及其委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。1987年12月22日办理结婚登记，1988年举行婚礼后共同生活。1989年1月7日，双方生育一子，名徐小某。2012年7月19日，儿子徐小某意外过世，双方现无其他子女。婚后，原告发现被告性格较内向，以自我为中心，但夫妻关系尚能维持。2012年7月，儿子的突然离世给原、被告造成了巨大伤害，被告此后性情大变，常为琐事与原告争吵，且多次捕风捉影地怀疑原告与她人有暧昧关系，使原告身心俱疲，夫妻关系急剧恶化。被告多次提出离婚要求，甚至将其草拟好的离婚协议书给原告，后因原、被告对财产分割无法达成一致意见，双方协议离婚未果。原、被告自2014年7月起分居。原、被告虽系自主婚姻，但自儿子死亡后，夫妻争吵不断，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半负担。被告许某某辩称：不同意离婚。原告所述双方相识、恋爱至结婚经过及儿子情况无异议，但原、被告夫妻感情一直较好。2014年11月10日，被告目睹一女子坐在位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄46号房屋内的床上，原、被告发生争执，被告因此报警，故被告并非捕风捉影地怀疑原告有第三者。2014年10月，原告搬离双方的共同居所，与上述女子同居，原、被告开始分居至今。原、被告的夫妻感情来之不易，希望原告能改正错误，被告也愿意原谅原告。经开庭审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，1987年12月22日办理结婚登记，1988年2月举办结婚仪式后共同生活。1989年1月7日，双方生育一子，名徐小某，徐小某于2012年7月21日死亡。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告怀疑原告有外遇并与她人同居，夫妻关系产生矛盾并逐渐激化。2014年11月10日，因被告带一名女子回家，原告认为该女子系原告的外遇对象，双方发生争执，被告因此报警。2014年10月起，双方开始分居至今。因原告认为夫妻感情已破裂，且儿子已死亡，双方已无必要继续共同生活，故于2015年1月起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因被告怀疑原告不忠而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互信互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王爱铭二〇一五年四月三日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：