（2015）襄刑初字第15号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-22

案件名称

被告人谢东明放火罪一审刑事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢东明

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第15号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谢东明，男，生于1988年9月22日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人谢东明犯放火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人谢东明到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2014年10月4日上午8时许，被告人谢东明因琐事对本村村民李某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的打火机将该房屋内的玉米芯点燃后逃离现场，致使房屋内的棺材、木床等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值5400元。2、2014年10月9日上午10时许，被告人谢东明因琐事对本村村民张某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的火柴将该房屋内的塑料袋点燃后逃离现场，致使房屋内的木柜、木门等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值2100元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人谢东明之行为已构成放火罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人谢东明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年10月4日上午8时许，被告人谢东明因琐事对本村村民李某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的打火机将该房屋内的玉米芯点燃后逃离现场，致使房屋内的棺材、木床等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值5400元。上述事实，被告人谢东明在庭审中亦无异议。并有被害人李某某、李某甲的陈述、证人李某乙、刘某某、李某丙、谢某某、谢某甲、谢某乙、毛某某、王某某、谢某丙、谢某丁的证言、到案经过、勘验笔录、放火现场方位图及照片、价格鉴定结论、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司所（2014）第320号司法鉴定书、谢东明曾被判刑的刑事判决书、新郑市监狱罪犯档案资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2014年10月9日上午10时许，被告人谢东明因琐事对本村村民张某某家产生不满，在明知四周均是住宅区的情况下，仍用随身携带的火柴将该房屋内的塑料袋点燃后逃离现场，致使房屋内的木柜、木门等物品被烧毁，屋顶塌陷，足以危害周边居民生命及财产安全。经物价鉴定，上述被烧物品共计价值2100元。案发后张某某为被告人谢东明出具谅解书，对谢东明表示谅解。上述事实，被告人谢东明在庭审中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人耿某某、郭某某、张某甲的证言、勘验笔录、价格鉴定结论等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢东明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控谢东明犯放火罪成立，予以支持。谢东明刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。案发后，谢东明取得了部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢东明犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　樊高峰代理审判员　　李淑亚代理审判员　　薛宝龙二〇一五年四月三日书　记　员　　李静鹤 百度搜索“”