（2015）永民一初字第247号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-05-26
案件名称
罗小英与王瑞平、江泰友保证合同纠纷一审民事判决书
法院
永修县人民法院
所属地区
永修县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗小英,王瑞平,江泰友
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第247号原告：罗小英。被告：王瑞平。被告：江泰友。原告罗小英与被告王瑞平、江泰友保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小英、被告王瑞平、被告江泰友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小英诉称，2012年6月13日，借款人江小强、熊会兰因投资沙场需资金周转向原告借款10万元，被告王瑞平（系借款人江小强的姨父）、被告江泰友（系借款人江小强的堂兄）为该借款提供担保。原告于同日将10万元现金交付给了借款人江小强，江小强及其妻熊会兰向原告出具借条一张，约定：该借款月利率为2.5%，还款时间为2013年6月13日，被告王瑞平、江泰友在借条上签名保证。借款到期后，借款人江小强、熊会兰在归还了借款本金5万元及相应利息后，一直未再予还款。因该二人外出无法联系，故原告只好多次向两担保人催讨借款，两担保人均没有向原告还款，只是同意为该借款继续提供担保并在借条上重新签署“同意担保到借款本息还清为止”的承诺。但之后，借款人及担保人均未向原告还款。原告累催无果遂诉到法院，要求二被告承担保证责任，连带清偿借款本金5万元及利息1.2万元（利息按月利率2%暂算从2014年3月6日计算至2015年3月6日，之后的利息继续按该计算标准计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。被告王瑞平辩称，担保属实，因目前经济困难，希望能协商解决，金额由二担保人分担。被告江泰友答辩称，担保属实，因为当时是王瑞平担保在先，我才进行担保，我属第二顺序保证人，只同意承担小部分责任。原告为支持其诉请，向法庭提交了由借款人江小强出具、熊会兰共同在借款人栏签名；被告王瑞平与被告江泰友签名担保的借条一张，原告以此证明借款人江小强、熊会兰借款、欠款、被告王瑞平、江泰友进行连带保证的事实。对以上证据，被告王瑞平、被告江泰友不持异议，本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年6月13日，借款人江小强、熊会兰向原告罗小英借款10万元，并于当日出具借条一张，约定：借到罗小英现金10万元，利息按月利率2.5%计算，还款日期为2013年6月13日。被告王瑞平、江泰友在借条上签名担保，未约定保证份额。借款到期后，借款人江小强、熊会兰在陆续向原告罗小英归还了借款本金5万元及部分利息之后，未再予还款。原告遂向保证人王瑞平、江泰友催讨借款，该二人亦未向原告还款，只是同意为该借款继续提供担保并分别在借条上重新签署“同意担保到借款本息还清为止”的承诺。本院认为，被告王瑞平、江泰友在对借款人江小强、熊会兰向原告罗小英的借款提供保证时，因未与债权人罗小英约定保证份额，应当认定为连带共同保证；借款到期后，二被告先后分别在借条上重新签署“同意担保到借款本息还清为止”的承诺，应认定为成立了新的保证合同，故该保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间至2015年6月13日，因此原告罗小英要求被告王瑞平、江泰友承担连带保证责任、归还5万元借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。同时，由于借条约定的利息计算标准（月利率2.5%）略超过法律规定的最高标准，原告自愿按月利率2%从2014年3月6日起计算利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王瑞平、江泰友于本判决生效之日起10日内一次性归还给原告罗衍跃借款5万元，并承担该本金自2014年3月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。二、被告王瑞平、江泰友承担保证责任后，有权向借款人江小强、熊会兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告王瑞平、江泰友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 琨二〇一五年四月三日书记员 熊秀牡 关注微信公众号“”