（2015）密民初字第170号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-07

案件名称

原告王长宝诉被告宁方慧财产损害赔偿纠纷民事一审判决书

法院

密山市人民法院

所属地区

密山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王长宝,宁方慧

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第170号原告王长宝。被告宁方慧。原告王长宝诉被告宁方慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。王长宝，宁方慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长宝诉称，王长宝系密山市建华楼下板房经营“好再来”饮品店的业主。2014年4月25日5时40分，该店左隔壁宁方慧的烤冷面失火，致王长宝店面过火严重，店内物品全部烧毁，损失5万余元。后经密山市公安消防大队认定损失为29000.00元。故王长宝诉至法院，要求宁方慧赔偿其直接经济损失29000.00元。被告宁方慧辩称，对原告王长宝起诉的数额有异议，王长宝没有出具正规的物价认定，宁方慧认为王长宝的物品和房屋的损失就值10000.00元。对王长宝要求的数额不认可，要求出示正规的物价认定。本案争议的焦点是原告王长宝要求的损失数额能否支持。经审理查明，原告王长宝在密山市建华公司住宅楼下简易房经营“好再来”饮品店，与被告宁方慧租房经营的烤冷面店相邻。2014年4月25日5时55分许，宁方慧烤冷面店室内起火，致王长宝饮品店过火并造成该店内物品和房屋损失。2014年9月18日，密山市公安消防大队作出了火灾事故认定书，认定：起火原因排除雷击、放火、静电、自燃，不排除电气故障引发火灾、遗留火种引发火灾的可能。故王长宝诉至法院，要求宁方慧赔偿其经济损失29000.00元。审理中，王长宝提供了2014年4月29日密山市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表五份，证明因火灾造成的财产损失是28999.00元。宁方慧对该证据有异议，称所有损失认定的价格过高，其不认可。经查，该统计表系由受损单位和个人申报，并提供相应物品的发票，由密山市公安消防大队根据烧损率和折旧年限等作出的认定。该受损物品已经在财产损失认定后被王长宝处理，现已不存在。以上为本案事实。本院认为，根据密山市公安消防大队的火灾事故认定，被告宁方慧经营的烤冷面店室内起火，造成原告王长宝经营的饮品店过火并遭受房屋和物品损失。对于王长宝的损失，宁方慧应负赔偿责任。宁方慧对该火灾直接财产损失申报统计表提出异议，称认定的价值过高，但未能就其主张提供出相反证据予以证明。故本案参照密山市公安消防大队统计的损失认定王长宝的损失，并无不当。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告宁方慧给付原告王长宝财产损失赔偿款28999.00元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告宁方慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审　判　长　　李广波代理审判员　　马玉芳人民陪审员　　郭丽梅二〇一五年四月三日书　记　员　　盖　晴本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 来自：