（2015）绵竹民初字第669号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-14

案件名称

原告曾维云、周纪秀诉被告曾启军赡养费纠纷一案一审民事判决书

法院

绵竹市人民法院

所属地区

绵竹市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾维云,周纪秀,曾启军

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十八条第一款

全文

四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第669号原告曾维云，男，汉族，73岁。原告周纪秀，女，汉族，67岁。被告曾启军，男，汉族，40岁。原告曾维云、周纪秀诉被告曾启军赡养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。二原告以及被告曾启军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育了四个子女。被告系二原告次子，其他三个子女一直向二原告履行赡养义务。现在二原告无劳动能力，常患病，生活困难，被告从2013年7月离家后拒绝向二原告履行赡养义务，也未回家探望二原告。二原告认为，被告应当依法承担其对原告经济上的供养、生活上的照料、精神慰藉等赡养义务。但二原告与被告就赡养问题无法达成一致意见，请求判决：1、被告向二原告一次性支付2013年7月至2015年3月生活费共计6300元（300元∕月）；2、被告每个月支付二原告生活费300元；3、二原告医疗费凭票由被告承担四分之一；4、被告每月探望二原告一次。被告辩称：被告系二原告次子，被告从2013年7月起未向二原告履行赡养义务属实。被告同意从2015年4月起每月月底向二原告支付生活费300元、二原告的医疗费承担四分之一、每月回家探望二原告一次，二原告要求被告支付2013年7月至2015年3月期间的生活费6300元，被告无异议，但被告现在经济紧张，等经济宽裕就支付。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了四个子女，并抚养成人，四个子女均已成家另过，被告系二原告次子。现在，二原告已失去劳动能力，被告从2013年7月起未向二原告履行赡养义务，现二原告要求被告承担其对原告经济上的供养、生活上的照料、精神慰藉等赡养义务，被告以现经济紧张、等经济宽裕就向二原告支付为由拒绝，双方发生纠纷。二原告于2015年3月9日诉至本院，请求判决：1、被告向二原告一次性支付2013年7月至2015年3月期间的生活费共计6300元（300元∕月）；2、二原告医疗费凭票由被告承担四分之一；3、被告每月探望二原告一次。以上事实有原、被告双方当事人的陈述、证明两份在卷予以证实。诉讼中，本院依法主持双方当事人调解，因双方各持己见，致本案调解不成。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告系二原告之子，二原告要求被告从2013年7月起每月支付生活费300元、2015年4月起二原告的医疗费凭票由被告承担1／4、被告每月探望二原告一次，被告均无异议，本院予以确认。被告提出现在无能力一次性支付二原告2013年7月至2015年3月期间的生活费6300元，待有经济宽裕再支付的答辩意见，但未提供证据予以证实，不能作为拒绝履行赡养义务的正当理由。本院为维护双方当事人的合法权益，弘扬养老、敬老的社会风气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告曾启军于本判决生效后15日内向原告曾维云、周纪秀支付2013年7月至2015年3月期间的生活费6300元（按300元∕月计算）；二、被告曾启军于2015年4月起每月向原告曾维云、周纪秀支付生活费300元；三、原告曾维云、周纪秀于2015年4月3日后发生的医疗费由被告曾启军凭票承担四分之一；四、被告曾启军于2015年4月起每月探望原告曾维云、周纪秀一次。本案依法减半征收诉讼费25元，由被告曾启军承担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员　　张英二〇一五年四月三日书　记　员　　张夏 百度搜索“”