（2014）临兰民初字第5572号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-08-05

案件名称

孙照申与朱秀杰、刘士伟等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙照申,朱秀杰,刘士伟,李庆忠,李庆秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5572号原告孙照申，居民。被告朱秀杰，居民。被告刘士伟，居民。被告李庆忠，居民。被告李庆秀，居民。原告孙照申与被告朱秀杰、刘士伟、李庆忠、李庆秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙照申，被告李庆忠、李庆秀到庭参加诉讼。被告朱秀杰、刘士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告朱秀杰向原告借款80000元，当时约定利息为月息2分，并由被告刘士伟、李庆忠、李庆秀提供担保，经原告催要，被告仅支付六个月的利息，余款至今未付。请求法院依法判令被告支付借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李庆忠、李庆秀辩称，担保属实。名字是我们签的，但签字的时间和借条时间不相符合。被告朱秀杰、刘士伟未答辩。经审理查明，2013年1月18日，被告朱秀杰向原告孙照申借款80000元，由被告刘士伟、李庆忠、李庆秀为其借款提供担保。当日，双方签订借条一份，载明：“借条今借孙照申现金80000元（大写捌万元整），利息为月息2分，借款期限一年六个月。担保人：刘士伟、李庆秀、李庆忠，借款人：朱秀杰，借款日期：2013年1月18日”。后被告朱秀杰支付利息至2013年7月18日，余款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年9月17日诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告朱秀杰借原告孙照申款80000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告朱秀杰应予偿还。关于利息的约定，双方当事人在约定借款时，其基准贷款年利率为6.15%（一年至三年），双方约定的月息2分，并未超过银行贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘士伟、李庆忠、李庆秀作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款期限一年六个月，其履行期限应为2014年7月17日，保证期限应自2014年7月17日起计算，故担保人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱秀杰、刘士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀杰于本判决生效后五日内偿付原告孙照申款80000元及利息（利息自2013年1月18日起按借条约定的借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告刘士伟、李庆忠、李庆秀对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘士伟、李庆忠、李庆秀向原告承担担保责任后，有权向被告朱秀杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1070元，合计2870元，由被告朱秀杰、刘士伟、李庆忠、李庆秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　刘本和审判员　　陈勤早审判员　　程　玉二〇一五年四月三日书记员　　李凤国 微信公众号“”