（2015）宁民初字第94号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-08-05
案件名称
夏勤与施云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁化县人民法院
所属地区
宁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏勤,施云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第94号原告夏勤，女。被告施云，男。原告夏勤与被告施云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勤、被告施云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏勤诉称，2007年2月14日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10，000元，口头约定月利率30‰，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款。为此原告请求法院判令：被告施云归还原告借款本金10，000元，并以本金10，000元按月利率30‰计算支付从2007年2月14日起至实际还款之日止的利息。被告施云辩称，原告和被告之间不存在借款，其与原告哥哥夏××、阴××合伙做沙石生意，被告收到的10，000元实际上是分红款，更不存在约定月利率30‰的事实。为证实其主张，原告夏勤提交了以下2组证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。2、《借条》1张，用以证实2007年2月14日，被告向原告借款10，000元的事实。为证实其主张，被告施云提交了以下2组证据材料：1、《借条》复印件4份，证明被告于2007年2月14日前后分四次借给阴××42，000元，没有必要向原告借款的事实。2、证人阴××的证人证言1份，证明被告、原告哥哥夏××与阴××从2007年开始合伙做沙石生意，给付被告的10，000元属于分红款的事实。本院对原告夏勤提供的证据分析、认证如下：1、原告的居民身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有本案诉讼主体资格；2、被告出具给原告的《借条》，客观、真实地记载被告向原告借款金额为10，000元的事实。被告施云对上述证据的真实性没有异议。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。本院对被告施云提供的证据分析、认证如下：1、被告提交的是4份《借条》属于被告与阴××之间的债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。2、证人阴××的证人证言，因证人阴××并未在借款发生的现场，对借条的书写过程并不清楚，故对证人证言不予采信。根据原告夏勤、被告施云的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：被告以缺乏资金周转为由，于2007年2月14日向原告借款10，000元，并向原告出具《借条》1张交由原告收执。借条载明：“借条兹借到夏勤人民币壹万元整借款人：施云20**.2.14”。原告此后多次向被告催要借款，被告均未支付本息。本院认为，原告夏勤与被告施云因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告施云应承担偿还债务的民事责任。被告施云出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告夏勤可以催告被告施云在合理期限内返还欠款，被告施云经原告夏勤催告后，应当履行还款义务，原告夏勤主张要求被告施云归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施云辩称其所收到的10，000元并非借款，而是合伙分红款，但并未提交相关证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原告夏勤主张要求被告施云按月利率30‰支付借款利息的诉讼请求，因借条内容未作约定，且被告施云并不认可，故对原告夏勤主张要求被告施云按月利率30‰计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告施云应在本判决生效后十五日内偿还原告夏勤借款本金10，000元。二、驳回原告夏勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告夏勤负担278.5元，被告施云负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张天栋二〇一五年四月三日书记员 张 慧 百度搜索“”