（2015）平商初字第722号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-01

案件名称

平邑县农村信用合作联社与牛和付、韩林英等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平邑县农村信用合作联社,牛和付,韩林英,徐颜,王彦英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第722号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。住所：平邑县浚河路**号。委托代理人张明振，信用社职工，住平邑县。被告牛和付，居民，住平邑县。被告韩林英，居民，住平邑县。被告徐颜，居民，住费县。被告王彦英，居民，住平邑县。原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑农信联社诉称，被告牛和付向原告下属单位庞庄信用社借款40000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告韩林英、徐颜、王彦英提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告牛和付偿还借款30000元，并按约定利率付利息，被告韩林英、徐颜、王彦英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英未作答辩。经审理查明，2013年5月20日原告平邑农信联社与被告牛和付签订个人借款合同，被告牛和付借原告平邑农信联社现金40000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年5月20日至2014年5月19日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年5月20日向被告牛和付发放完毕。被告韩林英、徐颜、王彦英为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。借款后被告于2013年8月16日偿还借款本金10000元，合同履行期间届满后结欠本金30000元及利息未付，原告于2015年2月12日以其诉讼请求诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告牛和付向原告平邑农信联社借款40000元，经部分偿还后尚欠借款本金30000元事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告牛和付应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告韩林英、徐颜、王彦英自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告韩林英、徐颜、王彦英应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛和付于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元并支付借款利息（利息按合同约定计算，其中40000元利息自2013年5月20日起计算至2013年8月16日，30000元利息自2013年8月17日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告韩林英、徐颜、王彦英对上述给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告牛和付、韩林英、徐颜、王彦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　华志诚人民陪审员　　牛宗波人民陪审员　　常　亮二〇一五年四月三日书　记　员　　刘　伟 来源：百度“”