（2014）莘商初字第1051号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-10-29

案件名称

金根堂与王允峰修理合同纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金根堂,王允峰

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第1051号原告金根堂，聊城金辉制冷业主。委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告王允峰，农民。原告金根堂诉被告王允峰修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金根堂委托代理人刁焕荣、被告王允峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金根堂诉称，2014年10月份我为被告维修冷库，维修过程中我为被告更换了价值7000元的制冷机头，当时被告承诺7天后给付配件款，期限过后我多次向被告追要其配件款，但被告总以各种理由拒绝给付。据此，原告诉至莘县人民法院，请求依法判令被告给付原告款7000元。被告王允峰辩称，2014年10月17日由原告给我的冷库更换制冷器械的机头，当时更换的机头由原告给定的价格是7000元，因为冷库是我孩子王绍林的，当时王绍林没在家，因为冷库在我家，维修冷库时我家属在家，最后安装完时我到家了，原告让我打了个欠条，并且写上了付款日期，落款名是我写的。当时原告让我怎样写我就怎样写，欠条也属实，但7000元不属实。后来7天以内没有来要账，7天后原告来了一次，见到了王绍林，因为冷库是原告安装的，没有及时给售后服务，造成了损失，王绍林就和原告发生争执，当时发生争执报了警，原告说给他5000元就行，从这句话上可以证明原告骗了我。我可以适当给原告一部分钱。经审理查明，2014年10月17日，原告金根堂给被告王允峰维修冷库过程中给被告更换了价款7000元的制冷机头一台，被告给原告出具欠据一张，并约定7天付款。后被告未偿还原告任何款项，至今被告尚欠原告冷库机头款7000元。2014年12月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告冷库机头款7000元。被告在庭审中称原告是给其儿子王绍林的冷库更换机头，且因原告没有及时提供售后服务，给被告造成了损失，但被告未提供证据。上述事实，有欠据一张、个体工商户营业执照、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告金根堂给被告王允峰更换冷库机头一台，被告欠原告机头款7000元，被告为原告出具了欠据一张，事实清楚，证据充分，原告金根堂与被告王允峰之间的修理合同合法有效，原告要求被告支付机头款7000元的诉讼请求应予以支持。庭审中被告称原告是给被告儿子王绍林的冷库更换机头，对此原告不认可，被告未提供相应证据，本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王允峰偿还原告金根堂制冷机头款7000元，待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王允峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　任善林助理审判员　　种景凤人民陪审员　　谢风景二〇一五年四月三日书　记　员　　王鹏飞 来源：