（2015）沭民初字第00738号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-17
案件名称
仲维明与徐克龙保证合同纠纷一审民事判决书
法院
沭阳县人民法院
所属地区
沭阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仲维明,徐克龙
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00738号原告仲维明，居民。被告徐克龙，居民。原告仲维明诉被告徐克龙保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，债务人王某和担保人徐克龙以经商缺钱为由从原告处借人民币58000元，答应马上归还，并当场写下借条，约定月息600元，按月还息。经多次催要，借款人与担保人均未还款。现要求被告归还借款58000元及利息（利息从2014年8月19日起计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：40000元借款我同意继续担保，但18000元是结算的利息，我不同意担保，当时原告承诺不向我要18000元利息，我才同意签字担保的。原告为证明其主张，提交证据如下：1、借条，内容为：“今借到仲维明现金肆万元整（￥40000）（月息600元）借款人：王某2014.8.19担保人：徐克龙2014.8.19”。证明王某向原告借款40000元，被告提供担保。2、借条，内容为：“今借到仲维明现金壹万捌千元整（￥18000）借款人：王某2014.8.19担保人：徐克龙2014.8.19”。证明王某向原告借款18000元，被告提供担保。被告质证认为：对证据1的真实性予以认可，同意继续担保。对证据2的真实性予以认可，但该18000元为利息，不同意归还该18000元。被告未提供证据证明其抗辩。对原告提交的证据，本院认证认为：被告对证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对证据2被告对其真实性未提出异议，本院予以确认，但称该18000元为利息，原告对此予以认可，本院予以确认。经审理查明：王某曾向原告仲维明借款40000元，由被告徐克龙提供担保。后双方在2014年8月19日经结算，由王某、被告徐克龙重新向原告出具40000元借条及18000元的利息借条。原、被告在庭审中均认可18000元系40000元借款从2013年2月19日至2014年8月19日期间的利息。本院认为：原告与王某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告徐克龙为该笔借款提供保证，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告归还借款40000元并按月息600元支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于18000元利息条据，从2013年2月19日至2014年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息应为14924元，18000元超过法律规定利率的上限，本院依法予以调整。被告辩解18000元不应由其归还，与其出具的借条内容相矛盾，且根据相关法律规定，保证担保的范围及于主债权及利息，故本院对其辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐克龙于本判决生效后十日内归还原告仲维明担保款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年8月20日起按月利息600元计算至实际还款之日止）；二、被告徐克龙于本判决生效后十日内归还原告仲维明利息14924元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1363元。审判员 宋军明二〇一五年四月三日书记员 程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：