（2015）太民初字第177号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2016-06-06

案件名称

吕侯汝、陈彩明与王艳平承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕侯汝,陈彩明,王艳平

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百五十三条第一款，第二百六十三条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第177号原告吕侯汝。原告陈彩明。委托代理人吕志明。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告王艳平。原告吕侯汝、陈彩明诉被告王艳平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕侯汝、陈彩明及其委托代理人吕志明、贺志锐、被告王艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕侯汝、陈彩明诉称，二原告共同经营星宇木门门市部，2014年4月14日被告到原告经营的星宇木业门门市部赊购木门等装潢材料，共计12396元，被告只支付定金4500元，至今仍欠原告7896元，经原告多次索要，被告以种种借口推脱拒付。故向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款7896元，承担本案的诉讼费用。被告王艳平辩称，我欠原告货款7500元，而不是7896元，我是订购的不是赊购的，我不是拒绝付款，是因为工程还没有完工。经审理查明，2014年4月14日、2014年7月5日被告到原告经营的星宇木业门门市部订制木门、窗框等装潢材料，共计12396元，被告支付定金4500元，仍欠原告7896元，门、窗套安装完成后，双方因安装的门缝隙过大而产生纠纷，庭审中，被告提供了门的照片，未提供其它证据加以证明，原告称安装的门符合相关标准，法庭调解双方未能达成一致意见。本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提交的销售合同清单、销售清单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕侯汝、陈彩明与被告王艳平所签订的销售合同实质为承揽合同，是双方真实意思表现。本院予以确认。原告已为被告制作了门、门套、窗套，并且进行了安装，原告已经完成了全部工作，被告理应支付工程款。但被告认为原告安装的门缝隙过大，存在质量问题，而原告则称安装的门符合有关标准，对此被告仅提供了门的照片等证据，该照片难以证明原告安装的门存在质量问题，本院对此难以认定，被告可继续收集证据，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第251条、253条、263条之规定，判决如下：被告王艳平于本判决生效之日起十日内支付原告吕侯汝、陈彩明装修材料工程款7896元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳平负担，此款原告吕侯汝、陈彩明已预交，被告王艳平应在归还原告吕侯汝、陈彩明货款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员　　王福亮二〇一五年四月三日书记员　　时雅飞 搜索“”