（2015）沾民初字第368号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-07-16

案件名称

丁秀英与杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

沾益县人民法院

所属地区

沾益县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁秀英,杨刚,谭亚玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾��初字第368号原告丁秀英，女，汉族，1930年12月15日生，文盲，沾益县人，农民。委托代理人张二喜，男，汉族，1959年9月22日生，初中文化，曲靖市麒麟区人。特别授权代理。被告杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，小学文化，沾益县人。被告谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生。原告丁秀英诉被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀英及委托代理人张二喜、被告杨刚到庭参加诉讼，被告谭亚玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁秀英诉称，被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，两被告因买土地急需用钱，向原告借款30000元，并书写了欠条给原告，当时两被告承诺按3分的利息支付给原告。后经原告多次找被告催要借款，被告找各种理由推脱偿还借款。为了原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款30000元及2014年4月8日后的逾期利息（按信用社的贷款利息4倍计算，利随本清之日）；本案的案件受理费由被告承担。被告杨刚辩称，欠原告的借款是事实，该借款是我用的，由我负责偿还，不是因买土地而是用于资金周转，认为按3分的利息支付过高。被告谭亚玲未作答辩。本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。原告丁秀英为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告丁秀英的主体资格。2、借据一份，用以证实2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲向原告丁秀英借款30000元的事实。经质证，被告杨刚对上述证据无异议，在庭审中，被告杨刚陈述借据上的“张妈妈”与本案的原告丁秀英系同一人，该借据是由其书写，并由其与谭亚玲签名捺印。本院认为，原告提交的证据具有真实性、客观性和关联性，能证实原告的主张，本院予以采信。被告杨刚除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。被告谭亚玲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告杨刚与谭亚玲系夫妻关系。2014年4月8日，被告杨刚、谭亚玲因资金周转向原告借款30000元，书写了借据，并在借据上签名捺印，约定利息按每月3分计算，未约定还款时间。原告当天即向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚在借款期间向原告支付了借款利息2700元。原告于2014年8月向被告杨刚催要借款，被告杨刚仅口头承诺偿还借款，但至今未偿还借款。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在2014年4月8日向被告杨刚、谭亚玲交付了借款，被告杨刚、谭亚玲向原告丁秀英书写了借据，并签名捺印予以确认，原告丁秀英与被告杨刚、谭亚玲之间的借款合同成立且合法有效。故原告有权向被告杨刚、谭亚玲主张还款权利，被告杨刚、谭亚玲应当向原告履行还款义务。对原被告双方约定的借款利息为每月3分的约定，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故依法对超出部分不予支持，但被告杨刚、谭亚玲已支付的利息可以在被告应支付的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨刚、谭亚玲于判决生效之日起十日内连带偿还原告丁秀英借款30000元，并支付自2014年4月8日起按中国人民银行同类贷款基准利率4倍的利息，利息计算到借款实际还清之日止。被告杨刚、谭亚玲已经支付的利息2700元，从应支付的利息中予以扣减。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨刚、谭亚玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员　　高丽萍二〇一五年四月三日书记员　　陶　丹 来自：