（2015）榆中民三终字第00101号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-07-31

案件名称

王某某、张某某民间借贷纠纷一案民事二审判决书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某某,张某某,吴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百七十条第一款

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00101号上诉人（原审被告）王某某（曾用名王某某）。上诉人（原审被告）张某某。二上诉人委托代理人赵某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人赵某某，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人王某某、张某某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年农历正月19日，被告张某某、王某某向原告借款人民币2万元，并约定月利率2%，未约定借款期限。二被告为此给原告出具借据一支，内容为“今贷到吴某某人民币20000元，利息2分，贷款人张某某、王宝元，2013年正月19日”。后原告多次索要借款，但二被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。另查明，原告在庭审后于2014年7月15日提出书面鉴定申请，请求鉴定被告提交的录音是否有伪造裁剪等情形。2014年9月23日榆林市中级人民法院司法技术室发函答复称无法鉴定。原审法院认为，本案的争议焦点是借款是否已偿还的问题。原告持有被告签名捺印的借据，这可以证明借款事实；而被告持有的仅是内容不清晰的视听资料，这不足以证明借款已偿还，更不能证明被告辩称的其还款后原告交回了假借据，保留了真借据。根据证据的比较优势，原告证据的证明力远大于被告证据的证明力，故理应采纳原告的证据。原告与二被告之间的借贷关系明确、具体。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，理应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告张某某、王某某经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求的利率不违反相关规定，故对该请求也予以支持；借款利息应计算至本判决生效之日止。二被告系夫妻关系，两人也未约定偿还借款的份额，故二被告应承担连带清偿责任。原告未举证证明其索款的损失，故对该部分请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告王某某和张某某共同偿还原告吴某某借款人民币2万元及该款从借款之日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王某某和张某某共同负担。宣判后，王某某、张某某上诉认为，原审法院认定事实不清，上诉人已经偿还了全部借款，且被上诉人没有任何证据证明上诉人在2013年农历正月10日向其借款1万元，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。被上诉人吴某某辩称，一审法院判决正确，依法应予维持。二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。从被上诉人一审期间提供的借据可知，上诉人王某某、张某某于2013年正月19日向被上诉人吴某某借款2万元，上诉人王某某、张某某对该借据中的签名均予以认可。根据我国民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人无充分证据证明已还清该笔借款，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某某、张某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　吴凤凤代理审判员　　马晓梅二〇一五年四月三日书　记　员　　康　娜 来源：