（2015）本刑二终字第00086号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-04-28

案件名称

史某某故意伤害罪二审刑事裁定书

法院

辽宁省本溪市中级人民法院

所属地区

辽宁省本溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

史某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2015）本刑二终字第00086号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）史某某，男，1966年10月27日出生，汉族，高中文化，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被取保候审，2014年12月31日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。辩护人李新，辽宁华义律师事务所律师。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人史某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月6日作出（2014）本县刑初字第00243号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人史某某系本溪满族自治县某某矿矿主，其因怀疑某某村村民李某甲经营的鹿场内存在盗采其矿界煤炭资源的行为，遂于2008年3月7日15时许，与其雇佣的司机单某某（已判刑）到该鹿场欲进入检查，被李某甲及王某甲等人制止，因而双方发生争吵。后被告人史某某指使单某某纠集李某甲、李某乙、吕某某、樊某某（该四人均已判刑）于当日17时许乘车到该鹿场，持镐把、片刀对王某甲、李某甲、李某乙施以殴打，造成王某甲特重型闭合性颅脑损伤、右颞骨多发骨折、右颞部硬膜下硬膜外血肿、双颞叶、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝的重伤后果，李某甲重症颅脑损伤、颅底枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，李某乙左颞部硬膜下血肿均为轻伤的后果。后被告人史某某到公安机关投案。另查明，案发后，被告人史某某与被害人王某甲、李某甲、李某乙达成了民事赔偿协议，三被害人表示对被告人史某某的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：案件来源及到案说明，被害人王某甲、李某乙、李某甲陈述，证人王某乙、丁某甲、樊某某、李某丙、单某某、李某甲、赵某某、吕某某、王某丙等人证言，被告人史某某供述，本溪满族自治县公安局关于被告人史某某投案情况说明，本溪满族自治县人民法院（2009）本县刑初字第60号刑事判决书，中国某某大学法医司法鉴定中某（2008）法临鉴字第1256、1257号司法鉴定意见书、本溪满族自治县法医检验鉴定所（2008）58号伤害程度鉴定书，被害人王某甲、李某乙、李某甲住院病案，赔偿协议书、收条、谅解书，前科查询记录、人口基本信息等。原审法院认为，被告人史某某指使他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某主动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某某与单某某、李某甲、李某乙、樊某某、吕某某的行为系共同犯罪，被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人史某某案发后积极主动与三被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，认定被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人史某某的上诉理由：1、其未指使单某某殴打被害人；2、其不是主犯；3、请求改判其缓刑。其辩护人的辩护意见：1、史某某未指使单某某殴打被害人；2、被害人存在过错；3、应改判史某某缓刑。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被害人王某甲、李某甲、李某乙陈述，证实案发当日三人被殴打的起因及经过等事实。2、证人单某某、李某甲、李某乙、吕某某、樊某某证言，证实经上诉人史某某同意，单某某纠集李某甲、李某乙、吕某某、樊某某殴打三名被害人的经过与事实。3、证人丁某甲、王某乙、王某丙、王某丁、纪某某、丁某乙、曲某某、全某某、王某戊、赵某某证言，证实案发当日三名被害人被殴打的起因及经过等事实。4、上诉人史某某供述，供认其同意找人殴打被害人王某甲等人，并于事后对被害人进行赔偿的事实。5、本溪满族自治县法医检验鉴定所（2008）058号伤害程度鉴定书、中国某某大学法医司法鉴定中某（2008）法临鉴字第1256号、第1257号鉴定意见书，鉴定意见为被害人王某甲头部损伤属重伤，被害人李某甲头部损伤为轻伤、右手损伤为轻微伤，被害人李某乙头部损伤为轻伤。6、案件来源、本溪满族自治县公安局刑侦大队出具的案件移交说明及情况说明，证实案件侦破及上诉人史某某归案情况。7、本溪满族自治县人民法院（2009）本县刑初字第60号刑事判决书，证实本案的其他被告人已被判处刑罚。8、谅解书、询问笔录，证实被害人王某甲、李某甲、李某乙对上诉人史某某表示谅解。9、常住人口基本信息表、人员档案，证实上诉人史某某自然状况。本院认为，上诉人史某某指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人史某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人史某某与单某某、李某甲、李某乙、吕某某、樊某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人史某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。上诉人史某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人史某某及其辩护人所提“未指使单某某殴打被害人”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人史某某供述、证人单某某、李某甲证言相互印证，证实经上诉人史某某同意，单某某着手纠集其他人员殴打被害人，因此，该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人史某某所提“其不是主犯”的上诉理由，经查，证人单某某、李某甲、王某乙证言相互印证，证实史某某在该案的起因、预谋及危害结果等方面起重要作用，因此，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人史某某的辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见，经查，上诉人史某某因怀疑李某甲盗采其矿界内煤炭，遂欲进入鹿场检查并与李某甲等人发生口角，被害人在该案起因中存在明显过错的证据不足，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审根据上诉人史某某的犯罪情节、后果和社会危害程度，对其判处的刑罚适当，因此，上诉人史某某及其辩护人所提“改判其缓刑”的上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　熊铁宁审　判　员　　迟克春代理审判员　　张　平二〇一五年四月三日书　记　员　　王基旭附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；微信公众号“”