（2015）乐民商初字第20号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-28

案件名称

辛玉珍与王永珠民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

海东市乐都区人民法院

所属地区

海东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛玉珍,王永珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《诉讼费用交纳办法》：第二十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第六十条第一款

全文

青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民商初字第20号原告辛玉珍，女，汉族，生于1967年2月2日。被告王永珠，男，汉族，生于1972年3月16日。辛玉珍与王永珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2014年5月4日作出了（2014）乐民商初字第38号判决书。宣判后辛玉珍不服判决依法提出上诉，海东市中级人民法院依法组成合议庭审理后，于2014年10月20日作出（2014）东民一终字第224号裁定书，撤销（2014）乐民商初字38号判决，并将本案发回本院重审。本院受理后，依法组另行成合议庭公开开庭进行了审理。辛玉珍到庭参加了诉讼，王永珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛玉珍诉称，2011年12月16日王永珠因筹建砖厂缺乏资金向我借款75000元，我当天从乐都工行本人工资存折上取款70000元并从家中取款5000元交给王永珠，王永珠收取现金75000元后当时向我出具了借条。后经多次索要，王永珠以无钱为由未还款。后王永珠去向不明，王呈受王永珠委托，拟将砖厂转让给我、赵志明、杨风奎、邢国青、王永福、吴家训、裴国民等人，我没有与王呈订立协议。现我要求王永珠偿还借款75000元，并负担我因索要借款支付交通费700元，误工费3000元，并负担一、二审诉讼费用。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、借条一份。载明王永珠于2011年12月16日向辛玉珍借款人民币75000元。2、工行乐都支行签发的工资对账薄收支记录一份。载明卡号、姓名、开户网点名称、网点号、签发日期等内容，记载表明2011年12月16日卡取60000元和10000元两笔现金。3、王永珠出具的委托书一份、王呈出具的承诺书一份、砖厂转让协议一份、乐都红星砖厂入股名单一份（此四份证据辛玉珍于2014年4月24日庭审时提交）。虽然辛玉珍未与王呈签订砖厂转让协议，但转让协议与砖厂入股名单载明内容表明王永珠向辛玉珍借款75000元的事实存在。本院认为，辛玉珍陈述与上列证据证明的事实相一致，且相互印证，相互吻合，能够形成完整的证据链条，上列证据已在法庭上出示，经查属实，因此可以作为定案的根据。下列事实足以认定。2011年12月16日王永珠向辛玉珍借款人民币75000元，未偿还。本院认为，辛玉珍与王永珠于2011年12月16日订立口头借款合同后，贷款人辛玉珍当天按照约定向借款人王永珠支付人民币75000元。虽然双方对还款期限约定不明确，但债权人要求债务人履行义务时，债务人应当履行义务。本案中债务人王永珠未履行还款义务，故辛玉珍要求王永珠偿还借款人民币75000元请求合法合理，本院应予支持。关于辛玉珍要求王永珠负担700元交通费和3000元误工费的请求无证据证实，本院不予支持。关于辛玉珍要求王永珠负担二审诉讼费的请求，应按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王永珠于本判决生效后10日内偿还原告辛玉珍借款人民币75000元；本案案件受理费1675元由被告王永珠负担，公告费1200元由原告辛玉珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长　　许国宪审判员　　李长恩审判员　　周春玲二〇一五年四月三日书记员　　袁小赟 来源：