（2015）焦民二终字第00032号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2016-08-25
案件名称
刘金虎、周秀花等与关秋玲、刘改英所有权确认纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘金虎,周秀花,关秋玲,刘改英
案由
所有权确认纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00032号上诉人（原审原告）刘金虎，男，汉族，1986年2月6日出生。上诉人（原审原告）周秀花，女，汉族，1933年9月16日出生。二上诉人共同委托代理人刘水利。被上诉人（原审被告）关秋玲，女，汉族，1962年7月13日出生。被上诉人（原审被告）刘改英，女，汉族，1988年11月12日出生。上诉人刘金虎、周某与被上诉人关某、刘改英所有权确认纠纷一案，刘金虎、周某于2014年6月5日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）孟民西初字第101号民事判决。刘金虎、周某不服，于2014年12月1日提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其与上诉人刘金虎的共同委托代理人刘水利，被上诉人关某、刘改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告周某二儿子刘启科生前系义井村村民，住义井村3组1号院，于1991年3月14日将其三弟刘水利的长子刘金虎过继给自己，并且约定由刘金虎给刘启科养老，刘启科百年后的财产由刘金虎继承，由于刘金虎年龄较小，仍随其亲生父母生活，当年刘启科重建了房屋，包括上房3间、厢房3间以及门楼。1994年经人介绍，刘启科与关某结婚，关某将婚前的两个女儿刘英（时年9岁）、刘改英（时年6岁）带过来一起生活，刘启科未与刘金虎一起生活，婚后两人在街房位置建了两间石棉瓦棚，刘启科于2004年病故，当年刘英19岁，刘改英16岁，与刘启科共同生活10年。诉讼中，刘英明确向本院表示其应得份额归其母亲关某所有，不再参与诉讼。2007年周某以财产权属纠纷为由起诉关某，该案对财产所有权问题未做处理，后双方达成调解协议：被告关某上房原告周某有永久居住权。刘启科目前尚遗留有上房3间、厢房3间、石棉瓦棚两间以及门楼。原审法院认为：原告周某系刘启科母亲，被告关某系刘启科妻子，刘英、刘改英随母与刘启科共同生活了10年，与刘启科形成继子女关系，对刘启科的遗产同样享有继承权。原告刘金虎在1991年时按农村习俗过继给了刘启科，由于年龄较小仍与其亲生父母一同生活，未与刘启科共同生活，1994年刘启科与关某结婚后，刘金虎也未与刘启科共同生活，刘启科也未对刘金虎履行抚养义务，应视为双方的收养协议未实际履行，刘金虎并非刘启科的继承人，因此本院对原告刘金虎要求分割房产的请求不予支持。上房3间、厢房3间及门楼系刘启科1991年修建，应做为遗产分割，石棉瓦棚两间系刘启科与关某婚姻关系存续期间修建，其中一间应属关某所有，另一间做为刘启科遗产予以分割。本案中刘启科共有四个继承人，结合刘启科遗产情况及农村习俗，本院认为厢房3间应由原告周某继承，关某、刘改英可以居住、使用，上房3间及石棉瓦棚、门楼应由被告关某继承，允许周某居住、使用。原审法院判决：一、孟州市西虢镇义井村3组1号院的厢房3间归原告周某所有，上房3间、石棉瓦棚、门楼归被告关某、刘改英所有，厢房关某、刘改英可以居住、使用，上房允许周某居住、使用，门楼允许周某通行；二、驳回原告刘金虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某承担25元，被告关某、刘改英承担25元。刘金虎、周某上诉称：刘启科生前是孟州市义井村村民，住义井村3组一号院。因生前无子，于1991年3月14日将其三弟刘水利的长子刘金虎过继给自己，并且约定由刘金虎给自己养老，自己百年后的财产由刘金虎全部继承。1991年刘启科重建了房屋，其中有上房3间、厢房3间。1994年经人介绍，与关某结婚，于2004年病故。刘启科病故后，关某拿走了刘启科的宅基地使用证，占有了刘启科生前的房产，严重侵害了刘金虎、周某的继承权。周某系刘启科的母亲，刘金虎系刘启科的养子，应当与关某一起共同继承刘启科死后的财产，孟州市人民法院判决错误。请求：一、撤销原判，改判孟州市西虢镇义井村3组一号院的厢房3间、上房3间，石棉瓦棚、门楼归刘金虎、周某、关某共同所有。二、本案上诉费由被上诉人承担。关某、刘改英答辩称：刘金虎没有继承权，我嫁给刘启科以后他家里没有人给我说刘金虎过继给刘启科的事，我对此事不知道。养老送终才能继承。根据上诉人刘金虎、周某与被上诉人关某、刘改英的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。二审中，双方当事人均未提供新证据。针对争议焦点，上诉人刘金虎、周某认为：地方是我划的，房子是我盖的。有继承权就得有赡养的义务，没有赡养不能继承财产，被上诉人没有养老人。关某已经改嫁，已经没有继承权。我母亲有继承权，刘金虎也有继承权。被上诉人关某、刘改英认为：刘金虎没有继承权，刘金虎没有赡养。刘启科去世后的事都是我办的。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：周某系刘启科母亲，关某系刘启科妻子，刘改英随母与刘启科共同生活了10年，与刘启科形成继子女关系，对刘启科的遗产同样享有继承权。刘金虎在1991年时按农村习俗过继给了刘启科，但由于年龄较小仍与其亲生父母一同生活，未与刘启科共同生活，1994年刘启科与关某结婚后，刘金虎也未与刘启科共同生活，刘启科也未对刘金虎履行抚养义务，应视为双方的收养协议未实际履行，刘金虎并非刘启科的继承人，因此对刘金虎要求分割房产的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘金虎、周某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘金虎、周某负担。本判决为终审判决。审判长 刘成功审判员 胡永平审判员 席东彦二〇一五年四月三日书记员 于俊杰 来源：百度“”