（2015）大民一终字第00319号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-05-19
案件名称
侯志君与马立、侴颖文提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省大连市中级人民法院
所属地区
辽宁省大连市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
侯志君,马立,侴颖文
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00319号上诉人（原审原告）：侯志君，无职业。法定代理人：侯淑芸。委托代理人：侯志伟。被上诉人（原审被告）：马立，农民。被上诉人（原审被告）：侴颖文，农民。二被上诉人共同委托代理人：陈惠，普兰店市清正法律服务所法律工作者。原审原告侯志君与原审被告马立、侴颖文提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月3日作出（2014）普民初字第04348号民事判决，侯志君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯志君及其法定代理人侯淑芸、委托代理人侯志伟，被上诉人马立，被上诉人马立、侴颖文的委托代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日上午10点左右，原告在给被告干活时，因绳子没有捆牢，致使原告从车上摔下来，造成面部血肿，两只手腕骨折。原告伤后在普兰店市铁西医院住院治疗7天，花费的4594.20元住院费由被告支付，该住院费中由新型农村合作医疗报销部分也是被告领取的。至目前，除农村合作医疗报销以外，原告尚花费1684元。原告因伤无法工作，导致生活困难。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计24574元。被告马立、侴颖文辩称：我二人系夫妻。我们不同意原告的诉讼请求，原告的合理部分我们予以赔偿，并且原告垫付住院期间的医疗费，部分门诊费等相关费用，报销后仍垫付的医药费用为1278.84元，原告住院期间伙食补助费及营养费也是我们承担的，且原告出院后我们分9次已经支付其9100元，因为原告是在工作时精神不集中才不慎掉到车下造成事故，依据侵权责任法相关规定，应按过错比例进行责任划分。经审理查明：2014年1月13日上午10点左右，原告受雇于被告，在为被告装草时不慎从车上摔下受伤，原告伤后在普兰店市铁西医院住院治疗7天，含门诊共花费医药费6586.12元，已由农村合作医疗报销3722.56元，未报销2863.56元，其中4594.20元住院费合作医疗报销3564.96元。原告的住院费及部分门诊费用是被告垫付的，相应的合作医疗报销费用也由被告领取。经审查，农村合作医疗报销后被告尚为原告垫付医疗费1278.84元。原告所受损伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、侯志君不构成伤残；2、本次外伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；4、伤后需休治时间需5个月左右。另查，原告侯志君系三级精神××，其监护人为侯淑芸。大连市2014年农村居民年人均纯收入为17717元，农村居民年人均生活消费支出为8871元。再查，被告马立、侴颖文系夫妻关系。原审法院认为：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告马立、侴颖文雇佣原告为其进行装草工作，双方形成个人间的劳务关系。被告马立、侴颖文辩驳原、被告之间曾2014年3月13日就本次事故达成协议，约定被告给付原告5000元，以后被告则不承担本次事故的一切责任，因原告系三级精神××人，为适应行为中度障碍，其在没有监护人在场、事后也没有得到监护人追认的情况下签署的协议，本院依法认定为无效，被告应根据过错程度对原告的损害承担赔偿责任。被告马立、侴颖文作为雇主应当为原告提供保护措施，原告在工作中受伤，对其造成损失的合理部分，被告马立、侴颖文应当承担赔偿责任，原告侯志君的监护人没有尽到监护义务，致使原告在没有加强自身安全保护的情况下受伤，对造成的损害也应该承担一定的责任。根据实际情况，本院酌定被告马立、侴颖文承担80%的责任，原告侯志君承担20%的责任。原告主张护理费计算标准为60元／天、营养费计算标准为50元／天、误工费计算标准为50元／天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，亦符合实际情况，本院予以照准。关于被告侴颖文主张原告伤后至2014年5月8日均系由其护理一节，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告此辩驳主张本院不予支持。被告主张除报销部分以外，尚为原告垫付医疗费1278.84元，经本院审查被告提供的原告医药费票据，除农村合作医疗报销费用外，被告为原告垫付医疗费为1298.44元。经本院审查确认，原告侯志君的合理损失为：医疗费2863.56元（未报销部分）；营养费50元／天×3个月×30天／月=4500元；护理费60元／天×4个月×30天／月=7200元；误工费50元／天×5个月×30天／月=7500元；交通费300元；鉴定费3000元，计25363.56元。原告的上述损失由被告马立、侴颖文赔偿20290.85元（25363.56元×80%=20290.85元），扣除已给付的10398.44元（9100元＋1298.44元），再应给付9892.41元。故判决：一、被告马立、侴颖文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯志君9892.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告侯志君承担43元，由被告马立、侴颖文承担170元。上诉人侯志君上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法判令被上诉人承担本案全部损害责任。3.依法判令被上诉人承担再次申请劳动能力鉴定的费用。4.依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人答辩称：不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的问题，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职业工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参考适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。在一审法院审理期间，双方当事人共同选定大连博爱司法鉴定中心进行鉴定。上诉人要求进行劳动能力鉴定缺乏依据，本院不予支持。原审法院按照双方的过错责任，对上诉人诉请损失的判决并无不当，应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元（上诉人侯志君已预付），由上诉人侯志君承担。本判决为终审判决审 判 长 董卫代理审判员 王虹代理审判员 王媛二〇一五年四月三日书 记 员 郑爽 微信公众号“”