（2015）宁刑二终字第74号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-04-15
案件名称
周本加、力知、元旦才让强奸案二审刑事裁定书
法院
青海省西宁市中级人民法院
所属地区
青海省西宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周本加,力知,元旦才让
案由
强奸
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第74号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）周本加，男，藏族，大学专科文化，捕前暂住本市城东区青海省藏医院宿舍。因涉嫌强奸于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）力知，男，藏族，大学专科文化。因涉嫌强奸2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人马克耀，青海君剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）元旦才让，藏族，大学专科文化。因涉嫌强奸于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人周本加、力知、元旦才让犯强奸罪一案，于2015年1月26日作出（2015）东刑初字第18号刑事判决。原审被告人周本加、力知、元旦才让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日不公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人周本加、力知、元旦才让及辩护人袁海平、马克耀、侯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月12日2时许，被告人周本加、力知、元旦才让与被害人颜某某在本市城东区第四人民医院对面的“XX语茶”茶艺结识并一同喝酒。酒后三被告人将被害人带到力知所驾驶的车上，三被告人在车上预谋后将被害人带至本市城东区果洛路“XX宾馆”206房间。在房间内被告人周本加强行脱去被害人颜某某的丝袜及内裤，在被害人颜某某反抗呼救的情形下，被告人周本加强行与被害人发生性关系，后被告人力知在被害人反抗下趴在被害人身上实施性行为后与周本加离开宾馆。被告人元旦才让独自在房间内强行与被害人发生性关系后离开宾馆。2014年8月13日12时许，公安机关在本市城东区南山路青海省藏医院内将被告人周本加、力知、元旦才让抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．《抓获经过》证实公安机关于2014年8月13日12时许在青海藏医院内抓获三被告人；2．被害人颜某某陈述向公安机关报案称其于2014年8月13日凌晨在果洛路“XX宾馆”206房间被三名藏族青年轮奸；3．证人刘某某证实案发当晚三被告人及被害人入住其经营的“XX宾馆”206房间，听到及见到被害人在房间哭闹并要求其拨打110报警；4．证人周某某证实2014年8月12日2时许颜某某在其经营的“XX语茶”茶艺与藏医院的几人一同喝酒，后与三被告人离开酒吧；5．辨认笔录，证实被害人颜某某分别在无规则排列的12张男青年照片中辨认出实施犯罪的三被告人；6．公安机关的接受证据清单证实公安机关提取被害人内裤及宾馆床单；7．XX宾馆住宿登记簿，证实被告人元旦才让身份证于案发时登记206房间；8.2014年8月28日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（法物）字（2014）00324号《DNA个体识别检验鉴定书》，鉴定意见为：所送检的床单上检出斑迹为被告人元旦才让、力知、周本加所留。9.被告人周本加、力知、元旦才让的供述与上述证据所证事实相一致。原判认为，被告人周本加、力知、元旦才让违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均己构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第五十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人周本加犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；被告人力知犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人元旦才让犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。上诉人周本加上诉称被害人自愿到宾馆登记房间后自愿与其发生关系；上诉人力知上诉称到宾馆后被害人主动让三人与之发生关系；上诉人元旦才让上诉称被害人跟随三人至宾馆是自愿的，无呼救或报警，其在作案过程中没有暴力行为，请求对其减轻处罚。周本加的辩护人提出被害人自愿还是受胁迫到宾馆的事实不清，不能排除合理怀疑；周本加是初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求法庭依法改判，减轻刑罚。力知的辩护人提出相关证据显示力知虽然实施强奸行为，但由于意志以外的原因未得逞，是未遂犯；在遭到被害人反抗后又及时停止犯罪行为属于中止犯，请求法庭对力知在法定刑以下减轻处罚。元旦才让的辩护人提出被害人存在过错，应承担一定责任；元旦才让在同案人离开后才与被害人发生关系，主观恶性较小；作案过程中没有殴打、威胁、挟持等行为，说明人身危险性和社会危害性较小，希望法庭再予以减少刑期。二审出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年8月11日晚，上诉人周本加、力知、元旦才让与被害人颜某某相继来到本市城东区青海省第四人民医院对面的“XX语茶”茶艺，后通过老板周某某介绍相识并一同喝酒。次日凌晨2时许，三人以送颜某某回家将其带到力知所驾车上，来到本市城东区果洛路“XX宾馆”。元旦才让持身份证登记206房间，三人挟持被害人颜某某进入该房间后，不顾其反抗呼救，周本加、力知、元旦才让先后强行与颜某某发生性关系。被害人颜当晚即向公安机关报警，8月13日12时许，公安民警在本市城东区南山路青海省藏医院内将三被告人抓获。原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，二审仍予以确认。本院认为，上诉人周本加、力知、元旦才让，违背妇女意志，强行轮流奸淫妇女，其行为均己构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人以量刑过重为由要求从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见均无事实与法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 祁小芹审判员 吕 勇二〇一五年四月三日书记员 韩 风附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 搜索“”