（2014）石民一终字第01731号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-06-16
案件名称
陈宜华与利宝保险有限公司北京分公司、李进茂机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
利宝保险有限公司北京分公司,陈宜华,李进茂
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01731号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心写字楼*座*层。负责人梁欣鑫，该公司总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宜华。委托代理人张永强、聂毅涛，河北冀港律师事务所律师。原审被告李进茂。委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月13日12时20分，李进茂驾驶京P×××××号轿车在039省道与陈宜华驾驶的电动自行车相撞，造成陈宜华受伤，两车不同程度损坏。晋州市公安局交通警察大队的晋公交认字（2014）第332号道路交通事故认定书认定：李进茂负此次事故的主要责任，陈宜华负次要责任。京P×××××号轿车在利宝保险公司投保了一份交强险和10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈宜华先在晋州市人民医院门诊治疗，随即到河北医科大学第二附属医院住院治疗，医院诊断：1、陈宜华左臂丛神经损伤；2、腹部闭合性损伤；3、脾破裂，陈宜华住院40天，住院医疗费为54574.40元。河北医科大学第二附属医院出具的诊断证明书中建议：1、住院期间二人陪护；2、加强营养；3、一年内定期复查、避免劳累及剧烈活动。陈宜华的住院伙食补助费为2000元。陈宜华的电动车车损为1200元。对以上事实，当事人均无异议。当事人存在以下争议：1、对于陈宜华的医疗费，利宝保险公司认为应当扣除非医保用药，陈宜华不同意扣除。2、陈宜华主张营养费1800元，利宝保险公司认为数额过高。3、陈宜华主张误工费为58800元，误工期限为一年，陈宜华月收入为4900元，陈宜华住院期间由其妻子金红玲、儿子陈朋朋两个人护理，金红玲与陈宜华同在晋州市冀中建材有限公司工作，陈朋朋在诸暨市兴磊制衣有限公司工作，陈宜华住院期间40天，金红玲误工费为8908元，陈朋朋误工费为9090元，陈宜华提供了其工作单位出具的误工证明和工资表、户口本以及陈朋朋的误工证明。利宝保险公司认为陈宜华没有提供劳动合同、社保交费凭证、完税凭证来证明与单位存在实际的劳动关系以及工资标准，对陈宜华主张的误工费和护理费不予认可。4、陈宜华主张交通费500元，提交了部分票据；利宝保险公司对时间为2014年4月22日的交通费无异议，对其他交通费票据不认可。原审认为，李进茂驾驶汽车与陈宜华驾驶的电动自行车相撞，造成陈宜华受伤，两车不同程度损坏，交警认定李进茂负此次事故的主要责任，陈宜华负次要责任，肇事汽车在利宝保险公司投保了一份交强险和10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。对于陈宜华的损失，依法应先由利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由利宝保险公司在10万元第三者责任保险限额内与陈宜华按照事故责任分担。关于陈宜华的损失：陈宜华的医疗费为54574.40元，利宝保险公司认为应当将其中的非医保用药扣除，该主张没有法律依据，不予采信；陈宜华主张营养费1800元，其住院40天，住院期间的营养费应为40天×30元∕天=1200元；陈宜华主张误工期限为一年，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，臂丛神经损伤的误工时间为180天至365天，根据陈宜华伤情，原审法院确定陈宜华的误工期限为330天，陈宜华主张自己及护理人员的工资均超过个人所得税纳税额，但未提供纳税证明，因此陈宜华和护理人员的收入均按照同行业即制造业的年平均工资40065元计算，误工费为330天×40065元∕年÷365天=36223元，护理费为2人×40天×40065元∕年÷365天=8781元；陈宜华主张交通费500元，根据陈宜华住院地点、时间、伤情和护理人数，酌定为400元。陈宜华的损失为医疗费54574.40元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费32930元、护理费8781元、交通费400元、电动车车损1200元。医疗费、住院伙食补助费及营养费共计57774.40元，利宝保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的47774.40元，应当按照李进茂在交通事故中的责任，由利宝保险公司在10万元第三者责任保险限额内赔偿70％，即47774.40元×70％=33442元，误工费、护理费和交通费共计45404元，电动车车损1200元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额，应由利宝保险公司全额赔偿。综上，利宝保险公司应当赔偿陈宜华10000元＋33442元＋45404元＋1200元=90046元。原审判决：一、利宝保险有限公司北京分公司赔偿陈宜华90046元；二、驳回陈宜华的其他诉讼请求。本判决第一项于生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，陈宜华负担987元，李进茂负担2051元。判后，利宝保险有限公司北京分公司上诉，理由为：一审判决认定误工费错误，请求撤销原判中的误工费，依法改判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。本院认为，本次事故造成被上诉人陈宜华臂丛神经损伤，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，臂丛神经损伤的误工时间为180天至365天，原审法院根据陈宜华的伤情、河北医科大学第二医院的诊断证明书和陈宜华的误工证明，确定陈宜华的误工期限为330天，并无不当。上诉人同意按照陈宜华的同行业即制造业的年平均工资40065元计算误工费。综上，原审判决对陈宜华的误工费认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费906元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 君审 判 员 张 洁代理审判员 陈爱民二〇一五年四月三日书 记 员 翟 伟 来自