（2015）龙泉民初字第119号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-30

案件名称

谢吉祥与李刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢吉祥,李刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第119号原告谢吉祥。委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被告李刚。本院于2014年12月15日立案受理原告谢吉祥与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢吉祥及其委托代理人熊钢燕到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢吉祥诉称，2012年12月左右被告李刚以急于支付工人工资为由，向原告借款50000元；此后，又以投资沃尔沃门套项目购买设备为由多次向原告累计借款268000元，并于2013年10月5日向原告出具借条，同日再次以投资为名借款300000元，出具借条；2014年6月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2014年6月31日还款。至今，被告未归还原告借款，且无法联系。现原告要求被告李刚立即偿还借款638000元及利息。本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息各一份，2、被告李刚向原告出具的借条原件四份。被告李刚未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告李刚于2012年12月左右向原告谢吉祥借款50000元，并出具借条；2013年10月5日，被告李刚为原告出具累计借款268000元的总借条，承诺用夫妻房产作抵押（将房产证交予原告，但过后骗回），同日再次向原告借款300000元，并出具借条；2014年6月7日，被告以急需活动资金为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定2014年6月7日还款。此后，原告多次向被告催收，被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告李刚立即偿还借款638000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件四份；以及原告、原告代理人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院出示了借条四张，该四份借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告李刚偿还借款638000元，符合法律规定；其要求被告支付利息及公告费用，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告谢吉祥借款本金638000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从判决确定给付之日始计算至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。二、公告费600元由被告李刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10180元，由被告李刚负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　高玉林代理审判员　　郑东升人民陪审员　　张朝中二〇一五年四月三日书　记　员　　贺胜楠 关注微信公众号“”