（2015）禹民二初字第00135号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-29

案件名称

易路成与贡太山、贡家付买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易路成,贡太山,贡家付

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00135号原告：易路成，男，汉族，1976年1月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：贡太山，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：贡家付，男，汉族，1943年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告易路成与被告贡太山、贡家付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易路成及其委托代理人，被告贡太山、贡家付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易路成诉称：2013年5月1日至2013年6月底期间，原告给被告贡太山、贡家付在淮南市田家庵区东南农化肥厂院内的废纸打包站供应废纸。原告将废纸送结后，被告因资金周转困难无钱给付货款，于2014年1月29日向原告出具了欠废纸货款26800元欠条一张。事后原告多次找到被告催要废纸货款，被告讲很快就会给付，但至今分文未付。原告请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告立即给付欠款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1张、供货收据7张，证明被告欠原告货款26800元，已给付2000元，尚欠货款24800元。被告贡太山、贡家付辩称：原告所说情况属实，但现在没有钱还。原告提供证据1、2均经开庭出示、质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性及关联性，且证据1、2之间可相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院审理查明以下事实：被告贡太山、贡家付经营废纸打包站，原告易路成于2013年5月1日至2013年6月底向被告供应废纸，后因被告资金周转困难，未向原告支付货款。被告贡太山、贡家付于2014年1月29日向原告易路成出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠易路成货款人民币贰万陆仟捌佰元整，￥26800元，贡家付、贡太山，2014年元月29号”，出具欠条当日被告贡太山、贡家付向原告支付货款2000元，截止到原告起诉时，被告贡太山、贡家付尚欠原告易路成货款24800元。原告多次向被告贡太山、贡家付催收欠款，但被告一直没有给付。本院认为，原告易路成与被告贡太山、贡家付之间是买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容合法。原告易路成依约向被告贡太山、贡家付供应货物，被告应向原告支付货款。现被告贡太山、贡家付欠原告货款24800元，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贡太山、贡家付给付原告易路成货款24800元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告贡太山、贡家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员　　赵森二〇一五年四月三日书　记　员　　陈梅 更多数据：搜索“”来源：