（2015）木民初字第44号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-04-30
案件名称
梁淑芹与温广杰、王桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
木兰县人民法院
所属地区
木兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁淑芹,温广杰,王桂芝
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第44号原告梁淑芹，女，1954年10月18日生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告温广杰，女，1963年6月28日生，汉族，农民，住木兰县。被告王桂芝，女，1960年9月7日生，汉族，农民，住木兰县。原告梁淑芹与被告温广杰、王桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁淑芹于2014年12月20日向本院提起诉讼。本院于2014年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁淑芹及其委托代理人李玉欣，被告温广杰、王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑芹诉称：2014年7月7日上午9时许，二被告到原告家，声称原告种的4.27亩水田是他们家的，双方发生口角，二被告将原告打伤。原告报案后，在木兰县人民医院住院，经医生诊断为，闭合性脑损伤，头皮损伤，左前臂软组织损伤，因原告无钱只住院三天，共花医疗费2265.76元。经木兰镇第三派出所调解，二被告拒不赔偿。故原告起诉要求二被告承担连带责任，共同赔偿原告住院医疗费2265.76元，给付误工费300.00元，护理费300.00元，伙食补助费300.00元，营养费150.00元，交通费100.00元，合计3415.76元。由二被告承担诉讼费用。被告温广杰辩称：答辩人没打原告，原告得有证人，派出所有记录。双方有土地的争议，答辩人与王桂芝路过原告家，想跟原告理论下地的问题，发生争执。原告拿木棍打答辩人，答辩人没有还手。原告讹答辩人说头疼，后来原告起身追打答辩人，答辩人就往人多的地方跑，原告追了20多米后，就不追了，后来看见警车知道原告报警了，答辩人就去原告家了，一共来了3位民警处理。原告提出去医院检查，当着警察的面原告给答辩人两巴掌，民警及时制止。原告背包去医院了，后来警察给答辩人录的口供，笔录上都有。答辩人没打原告，不可能赔偿原告。被告王桂芝辩称：答辩人没打原告，答辩人跟原告没有争议，原告用板子打温广杰，答辩人与原告一无仇、二无怨，答辩人不可能打原告，不可能赔偿原告。在本院开庭审理过程中，梁淑芹为证明主张的事实成立，举示了证据，温广杰、王桂芝未举示证据，但对梁淑芹举示的证据发表了质证意见。梁淑芹举示的证据情况如下：证据A1.2014年7月7日木兰县公安局木兰镇第三派出所受案回执。拟证明：证明当天双方当事人发生纠纷，原告报案。证据A2.诊断证明书、医案。拟证明：原告跟被告发生纠纷后受伤了。证据A3.五张医疗票据。拟证明：原告受伤住院共花费2265.76元。温广杰对梁淑芹举示的证据A1质证认为：无异议。温广杰对梁淑芹举示的证据A2质证认为：其没有碰原告，原告住院跟其没关系，派出所出警了，当时一点伤也没有。温广杰对梁淑芹举示的证据A3质证认为：其没碰原告，原告花多少钱跟其没关系，其跟原告没有身体接触。王桂芝对梁淑芹举示的证据A1质证认为：无异议。王桂芝对梁淑芹举示的证据A2质证认为：跟其没关系，没意见。王桂芝对梁淑芹举示的证据A3质证认为：跟其没关系，其没碰原告，其也没打原告。庭审中，法庭出示了依职权调取的证据B1：木兰县公安局木兰镇第三派出所的受案登记表及该所对温广杰、梁淑芹的询问笔录。梁淑芹对证据B1质证认为，温广杰的询问笔录完全不属实，其他的无异议。温广杰、王桂芝对证据B1质证认为，梁淑芹的询问笔录不属实，其他的无异议。本院确认：梁淑芹举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。梁淑芹举示的证据A2、A3、本院依职权调取的证据B1能够证实梁淑芹在木兰县人民医院住院及花费医药费的事实存在，但不能证实梁淑芹的该项损失是由温广杰、王桂芝对其实施侵权的结果，该证据部分有效。本院经审理查明：2014年7月7日上午9时许，温广杰、王桂芝路经梁淑芹家门口，看到梁淑芹在院中。温广杰因与梁淑芹两家存在土地纠纷，故温广杰站在梁淑芹家门口与在院内的梁淑芹理论，由于温广杰与梁淑芹情绪均不够冷静，进而发生争执。王桂芝未参与双方的争执。后梁淑芹报案，并到木兰县人民医院住院治疗三天，花费医药费2265.76元。后经木兰县公安局木兰镇第三派出所调查处理，未对温广杰进行处罚。故原告起诉要求二被告承担连带责任，共同赔偿原告住院医疗费2265.76元，给付误工费300.00元，护理费300.00元，伙食补助费300.00元，营养费150.00元，交通费100.00元，合计3415.76元。由二被告承担诉讼费用。本院认为：一般人身损害赔偿责任由侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错构成。本案中，被告温广杰与原告梁淑芹争吵事实清楚，但被告温广杰、王桂芝实施损害行为的事实，原告没有证据证明，仅为原告单方在公安机关的一份笔录，并且公安机关亦未认定温广杰对原告梁淑芹实施了侵权行为，造成损害原告的后果，故被告温广杰不承担原告就医损失赔偿责任。同时，被告王桂芝未参与原告梁淑芹与被告温广杰的争吵，亦未对原告梁淑芹实施侵权行为。故被告王桂芝亦不承担原告就医损失赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁淑芹的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告梁淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张立波代理审判员 白雪松人民陪审员 王 军二〇一五年四月三日书 记 员 李忠明 更多数据：搜索“”来源：