（2015）熟尚民初字第0126号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-08

案件名称

陆德义与平永全、王海根运输合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆德义,平永全,王海根

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第0126号原告陆德义。被告平永全。被告王海根。原告陆德义诉被告平永全、王海根运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆德义、被告平永全、王海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德义诉称：2010年上半年，被告平永全让原告为其向被告王海根工地运输黄沙。业务结束后，经双方结算，运费共计6900元，被告平永全并向原告出具了欠条。后被告平永全让高大保代其向原告支付了3000元运费，余款未付。原告找被告平永全讨要时被告知应当由被告王海根支付，原告又找到被告王海根却被告知该运费应当由被告平永全支付。为此，要求两被告支付原告运费3900元。被告平永全辩称：被告王海根找到被告平永全供应黄沙时，说好货款与运费由被告王海根结算。但业务结束后，被告王海根并未将运费结算给被告平永全。故原告的运费应当由被告王海根结算。要求驳回原告对被告平永全的诉讼请求。被告王海根辩称：被告王海根找到被告平永全供应黄沙时，说好运输工具由被告平永全自己解决，运费由被告平永全负担。要求驳回原告对被告王海根的诉讼请求。本院认为：2010年上半年，被告王海根因建造房屋需要让被告平永全供应黄沙，被告平永全找到原告运输黄沙。原告与被告平永全之间系运输合同关系，依据原告提交的证据欠条所载明的内容，结合双方当事人陈述，本院可以认定被告平永全结欠原告运输报酬3900元的事实存在。被告平永全应当及时支付报酬，原告要求被告平永全支付剩余运费3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王海根给付运输报酬的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告平永全于本判决生效后十日内给付原告陆德义运费人民币3900元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告陆德义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告平永全负担（原告同意其预交的诉讼费由被告平永全直接向其支付，本院不再退还。由被告平永全在判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员　何　斌二〇一五年四月三日书记员　季星辰 百度搜索“”