（2014）莱州民初字第1751号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2016-02-18

案件名称

关于原告孙恩宝与被告马英涵等买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙恩宝,马英涵,鲍建芝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1751号原告孙恩宝，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告马英涵，男，1973年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告鲍建芝，女，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙恩宝与被告马英涵、鲍建芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩宝的委托代理人张树臣到庭参加诉讼。被告马英涵、鲍建芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2008年开始向被告供应食用海参，累计到2009年11月19日，二被告共欠海参款63500元。二被告于2012年5月22日在莱州市民政局办理离婚登记，但此欠款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。原告向二被告催款未果的情形下，根据法律规定，具状贵院，要求判如所请。为此诉请人民法院依法判令二被告给付欠款63500元，由二被告承担本案诉讼费用。被告马英涵、鲍建芝未答辩。经审理查明，被告马英涵、鲍建芝原系夫妻关系，二人于1999年登记结婚，2012年5月22日双方离婚。自2008年起被告马英涵多次在原告孙恩宝处购买海参，截止2009年11月19日尚欠原告货款63500元未付，被告马英涵给原告出具了欠条一份，其中载明：欠款条，欠款人姓名马英涵，欠款日期2009年11月19日，欠款金额（大写）陆万叁仟伍佰元整￥63500.00，还款日期——，违约责任，逾期不还，按超期20%年息计，并承担法律责任。欠款人马英涵。后原告催要未果，于2014年9月22日诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告马英涵出具的欠条1份及二被告婚姻登记记录证明，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，原告主张二被告欠海参款63500元未付，当庭向本院提交了被告马英涵出具的欠条1份及二被告婚姻登记记录证明，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。被告马英涵所欠海参款系二被告夫妻关系存续期间所欠，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿付，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求二被告共同给付所欠海参款63500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告马英涵、鲍建芝缺席，判决如下：被告马英涵、鲍建芝共同给付原告孙恩宝海参款63500元，限二被告于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告马英涵、鲍建芝负担，限本判决生效后七日内交给本院；公告费560元，由被告马英涵、鲍建芝负担，此款原告已交纳本院，由被告马英涵、鲍建芝于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　刘ＸＸ人民陪审员　　张学芝人民陪审员　　王竹林二〇一五年四月三日书　记　员　　张　元 关注公众号“”