（2015）安万民初字第49号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-11

案件名称

谢艳华诉熊龙离婚纠纷一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,熊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安万民初字第49号原告：谢某，女，1992年7月20日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张光荣，男，江西豫立律师事务所律师。被告：熊某，男，1988年6月25日出生，汉族，住安义县。原告谢某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张光荣、被告熊某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识，并同居生活。2011年4月2日，生育长子熊某某。2012年9月26日，生育次子熊小某。2013年2月18日，双方在安义县长均乡人民政府登记结婚。婚后，由于性格不合，没有共同语言，导致双方经常因家庭琐事吵架。2014年5月2日，被告母亲殴打原告后，被告对原告不理不问，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求与被告离婚；婚生子熊某某由被告抚养，熊小某由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告熊某辩称：双方相识、结婚、生育情况属实。婚后，并未吵过架，赚的钱也是全部交给原告管理，也不存在没有共同语言。原告是与被告母亲吵过架，但吵架后的当晚其母亲已向原告赔礼道歉，还多次上原告家接回原告。被告不同意离婚。经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识不久便开始同居生活。在共同生活期间于2011年4月2日生育长子熊某某，现随被告母亲生活。2012年9月26日生育儿次子熊小某，现随原告生活。2013年2月18日，双方在安义县长均乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告及被告父母共同在北京市经营一家塑钢门窗店。2014年5月2日，原告与被告母亲因家庭琐事发生争执，并导致吵架，次日原告负气独自返回娘家生活，被告曾劝说原告回北京共同生活均遭拒绝，至2014年9月双方分居生活。原、被告在婚姻期间，没有共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，经充分了解，自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告间没有根本性的矛盾，只要能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情可以得以改善。且婚生子尚未成年，原、被告离婚，不利小孩的成长。原告在庭审中也未能提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。故原告要求离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　秦拥华二〇一五年四月三日书　记　员　　刘秀珍 来源：