（2015）新民初字第00445号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2018-04-10

案件名称

原告杨将与被告王振兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨将,王振兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零七条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00445号原告杨将，男，1986年8月21日出生，汉族，住西安市。委托代理人段浩辉、步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告王振兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告杨将与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人段浩辉出庭参加了诉讼，被告王振兴经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告杨将诉称，2013年10月9日，被告王振兴因生意需要，向原告借款40万元，双方约定借期一年，被告应于2014年10月9日偿还借款。但时至今日，被告仍拒绝还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息5万元。被告王振兴经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，2013年10月9日被告王振兴向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定原告借给被告王振兴40万元，借期一年于2014年10月9日到期，利息为月息2.5%，并出具借条。同日，原告通过工商银行网银向被告王振兴账户转款39万元，扣除的1万元为利息。借期内被告向原告支付从2013年11月到2014年8月10万元利息。借款到期后被告王振兴未偿还上述借款本金。庭审中，原告主张从2014年9月至2015年1月起诉之日共计5个月，按双方约定月息2.5%计算利息为5万元。上述事实，有借款协议、借条、网银转款凭证、被告付款转款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订借款协议，被告出具借条真实有效，双方借贷关系成立。虽双方约定借款为40万元，但原告仅将39万元汇入被告账户内，提前扣除1万元利息，违反法律规定，应认定双方借款本金为39万元。现原告主张被告偿还借款本金40万元，本院以实际借款金额39万元予以支持。对于原告主张从2014年9月至2015年1月起诉之日共计5个月，按双方约定月息2.5%的利率计算利息5万元，已超出法律规定的禁止范围。应以39万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，从2014年9月至2015年1月起诉之日止5个月的利息为39000元，本院予以支持。因被告经合法传唤未出庭，即放弃答辩、举证、质证，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨将借款39万元及利息39000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告杨将负担350元，被告王振兴负担8000元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王沧石审　判　员　　晏航舰人民陪审员　　成　放二〇一五年四月三日书　记　员　　常紫星 百度搜索“”