（2015）阿玉商初字第33号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-26

案件名称

王小宝与李国良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小宝,李国良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿玉商初字第33号原告王小宝，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。被告李国良，男，1966年4月8日出生，汉族，个体户，现住址哈尔滨市阿城区。原告王小宝与被告李国良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宝、被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宝诉称，2014年1月14日，被告向原告借款50，000.00元，双方约定每万元每月给付利息120.00元，2014年5月1日本利还清，双方据此签订了借贷协议一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要此款，但被告始终以种种借口拒绝给付。为此原告起诉，要求被告偿还借款本金50，000.00元、给付利息6，300.00元；多请求的利息900.00元放弃（被告已给付利息900.00元）；案件受理费由被告承担。被告李国良辩称，我欠原告钱属实，我给出的借贷协议，钱不是我花的，这个钱是我们共同五分利抬给于洪武了。我同意还钱，但现在没有现金，我得用要回来的房子抵债。不同意原告的请求。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。证据二、借贷协议一份。意在证明被告借款事实。被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。证据二、房屋买卖协议复印件一份。意在证明我从于洪武处要回来一个房子。庭审中被告对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为均无异议，借贷协议是我出的。原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据一认为无异议；对证据二认为与本案无关。因被告对原告所提交的证据一、二均无异议，本院对该两份证据予以采信。因原告对被告所提交的证据一无异议，本院对该份证据予以采信。因被告所提交的证据二系一份卖房协议书，该卖房协议书的内容体现的是房屋买卖关系，而且原告认为与本案无关，故不予采信。综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2014年1月14日，被告给原告出具了借贷协议，协议内容为“借贷协议，甲方：王小宝，乙方：李国良，1现王小宝贷与李国良五万元。50000.00元。【利息为每万元每月120元】期限为2014年1月1日到2014年5月1日。本利还清。2借款用途：牙科诊所经营。签字生效。甲方签字：，欠款人签字：李国梁，2014年1月14日”。被告在借贷协议上欠款人签字处所签名是“李国梁”，被告身份证上的姓名为“李国良”，庭审中被告承认借贷协议上欠款人签字“李国梁”是其本人所签，并按了手印，将“李国良”写成“李国梁”是习惯性书写。此款经原告多次索要，被告只给付了利息900.00元。被告称“钱不是我花的，这个钱是我们共同五分利抬给于洪武了”，未提交充分证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告给原告出具了借贷协议，协议中写明了借款金额、借款用途、借款时间、使用期限及出借人、借款人，并约定了利息，故该借款合同为有效合同。原告依据协议约定履行了借款义务，但被告未按约定的期限还款，只是给付了利息900.00元，因此原告与被告形成了债权、债务关系，被告应承担还款责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。原告放弃多请求利息900.00元的诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利。被告称“钱不是我花的，这个钱是我们共同五分利抬给于洪武了”，未提交充分证据予以证实，故不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李国良于判决生效后15日内给付欠原告王小宝借款本金50，000.00元；二、被告李国良于判决生效后15日内给付欠原告王小宝借款利息6，300.00元。案件受理费615.00元由原告王小宝负担11元，由被告李国良负担604.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　　杭国民二〇一五年四月三日书记员　　闫莉莉 关注公众号“”