（2015）穗花法刑初字第472号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2016-04-25

案件名称

肖某某职务侵占罪一审刑事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某

案由

职务侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第472号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人肖某，住湖南省湘潭市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年5月27日至2014年9月27日期间，被告人肖某利用其在广州保兰德箱包皮具有限公司任厨师长，负责食材报销的职务便利，虚报食材购买金额并将虚报的部分据为己有。经核算，被告人肖某共侵占虚报的食材金额12465元。被告人肖某于2014年10月28日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人肖某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人肖某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某职务侵占的数额不大，是初犯，且被告人归案后坦白交代罪行，并当庭表示愿意退赃，建议法庭对被告人肖某判处拘役。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯职务侵占罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人肖某与广州市保兰德箱包皮具有限公司签订的劳动合同、广州市保兰德箱包皮具有限公司的营业执照、肖某的职务证明书，被告人肖某的常住口基本信息、“三查”登记表，被告人肖某记录的其从2014年5月至9月虚报的食材项目和金额、受害单位提供的由被告人肖某经手报销的部分收据，被害单位代表龚某的陈述及其对被告人肖某的辨认笔录，证人郭某、王某、钟某的证言及其对被告人肖某的辨认笔录，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并结合被告人肖某多次职务侵占、未能退赃等具体情节，对被告人肖某予以相应的惩处。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　姜　敏二○一五年四月三日判员代理书记员　江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”