（2015）太执异字第00004号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-10-09
案件名称
太仓市誉帮热处理有限公司与杨丽、蔡海良合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书
法院
太仓市人民法院
所属地区
太仓市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
案由
法律依据
全文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执异字第00004号异议人（申请执行人）太仓市誉帮热处理有限公司。法定代表人杨菊芳，董事长。被执行人杨丽。被执行人蔡海良。本院在执行太仓市人民法院（2011）太民初字第0309号太仓市誉帮热处理有限公司（下称誉帮公司）与杨丽、蔡海良欠款纠纷一案中，对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人誉帮公司对此提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人誉帮公司称，太仓市人民法院在包括蔡海良申请执行在内的多起执行案件中，对我公司强制执行，甚至压低价格、违法拍卖了我公司的厂房，而我公司申请执行的本案，执行金额只有16万余元，法院却裁定终结本次执行程序，是在包庇被执行人蔡海良；蔡海良实际是我公司股东，他所起诉我公司的案件，判决结果是错误的。综上，要求法院撤销该裁定，继续强制执行本案。被执行人蔡海良称，经法院审理及判决，誉帮公司欠我个人200多万元，这些誉帮公司都不履行。而誉帮公司申请执行的本案只有16万余元，法院裁定终结本次执行程序，誉帮公司还要提异议是没有道理的。誉帮公司将200多万元付给我，我也可以履行这16万余元的执行款。经查明：誉帮公司与杨丽、蔡海良欠款纠纷一案，本院作出的（2011）太民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杨丽、蔡海良应在判决生效后10日内返还誉帮公司164737.23元，同时还应支付诉讼费用1797元。因杨丽、蔡海良未能按约履行义务，根据誉帮公司的申请，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的166534.23元。2013年1月14日蔡海良以誉帮公司结欠借款866000元向本院申请执行，执行案号为（2013）太执字第0060号。该案在执行过程中，本院依法拍卖誉帮公司名下无证房产，誉帮公司及案外人太仓佐力五金制品有限公司（下称佐力公司）对拍卖行为提出异议，本院于2013年11月14日作出驳回异议裁定，誉帮公司及佐力公司均不服，向苏州市中级人民法院提起复议。之后苏州市中级人民法院裁定维持本院对誉帮公司的裁定，并认为佐力公司的异议涉及实体权利，应告知其可提起异议之诉。为此，本院于2014年5月21日重新组成合议庭，审查佐力公司的异议，并重新裁定驳回佐力公司异议，佐力公司于2014年9月18日提起异议之诉。本案于2015年1月5日裁定终结本次执行程序时，该异议之诉尚在审理中（后于2015年1月7日结案，判决结果为驳回佐力公司的诉讼请求），誉帮公司厂房拍卖款项亦因此一直未发还蔡海良等债权人。为此，本院经审查认为，誉帮公司以杨丽、蔡海良结欠债务166534.23元向本院申请执行，但蔡海良亦以誉帮公司结欠债务866000元向本院申请执行，双方互负债务。现因誉帮公司及佐力公司对拍卖行为提出的异议裁定（实为佐力公司的异议之诉）尚在审查中，目前执行程序受到阻却，本次执行程序应予终结，故裁定终结本院（2011）太民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。另查，江苏太仓农村商业银行股份有限公司与誉帮公司、蔡海良、杨惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2011）太商初字第0121号民事判决，本院在执行中，将财产抵押人蔡海良名下的座落于太仓市城厢镇上海东路86号太仓世纪广场3幢2-2302室房屋以120万元的价格变卖用于抵偿债务。本院认为，被执行人蔡海良名下的财产，本院在其他案件中已经予以强制执行。本案的执行，实际只需等待佐力公司的异议之诉审理终结以确定，誉帮公司的厂房拍卖款项是否由蔡海良等债权人参与分配，目前而言，客观上誉帮公司的厂房拍卖款无法进行分配，致使蔡海良作为申请执行人的案件无法执行完毕，造成双方互负债务，而且蔡海良的债权远高于本案异议人。因此本院（2014）太执字第01299-1号民事裁定书裁定终结本院（2011）太民初字第0309号民事判决书的本次执行程序，符合法律规定。至于异议人提出的其他理由，均与本案无关。其对另案判决结果的不服应通过其他途径予以处理，对另案执行拍卖厂房是否违法已通过执行异议主张了权利，并经两级法院审查驳回。异议人要求撤销该终结裁定的意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人太仓市誉帮热处理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈 坚人民陪审员 唐松涛人民陪审员 袁 辉二〇一五年四月三日书 记 员 廖 洁 微信公众号“”