（2015）抚民三终字第3号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-07-03

案件名称

谢报虎与曾润富土地承包经营权纠纷二审民事裁定书

法院

江西省抚州市中级人民法院

所属地区

江西省抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢报虎,曾润富

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十六条

全文

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民三终字第3号上诉人（原审原告）谢报虎，务农。委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）曾润富，务农。上诉人谢报虎因土地承包经营权纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2014）广民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢报虎及其委托代理人汪根波、被上诉人曾润富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人谢报虎向原审法院提起诉讼，主张被上诉人曾润富侵犯其承包经营权等，从而诉请要求被上诉人曾润富停止侵权并承担相应侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，原审法院对被上诉人曾润富是否构成侵权并未做阐述，对上诉人谢报虎的诉讼请求亦未作审理，而径行按双方达成的协议进行相应的判决。原审该处理并无法律依据，二审中双方当事人又未能达成调解，故对原审判决，本院应予以撤销，发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江西省广昌县人民法院（2014）广民初字第382号民事判决。二、发回江西省广昌县人民法院重审。审判长　邱 益 淋审判员　万 燕 飞审判员　雷　　智二〇一五年四月三日书记员　徐平利娜 搜索“”