（2014）东民初字第1917号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2018-06-24
案件名称
中国民生银行股份有限公司南昌分行与孔祥松、龚国强金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南昌市东湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司南昌分行,孔祥松,龚国强,赵红丽,黄雪华,刘勇,卢全国,熊建红
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1917号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，该分行行长。委托代理人：赖斌，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。被告：孔祥松，男，1975年3月15日生,汉族，住江西省贵溪市。被告：龚国强，男，1974年3月3日生，住江西省南昌市进贤县。被告：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告孔祥松、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖斌、被告孔祥松及龚国强到庭参加诉讼，被告赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，被告孔祥松与原告签定了编号为935012013012202的《综合授信合同》，约定的总授信额度为人民币50万元，授信使用期限为24个月，自2013年10月25日至2015年10月25日。同日，被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红与原告签署了编号为935012013012202B0的《最高额担保合同》，约定被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红为上述《综合授信合同》项下的原告全部债权承担最高额担保责任。2014年1月21日，被告孔祥松向原告借款人民币50万元用于经营周转，年利率10.8%，按月付息，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月21日，原告依约向被告孔祥松发放了人民币50万元的借款。根据《综合授信合同》第二部分第四章33.5条“任一授信提用人违反其作为一方当事人与他人签署的合同或协议或单方做出的承诺或保证，对其他债务构成违约行为或其他债务已被其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期”的约定，原告有权依约要求被告孔祥松提前清偿债务，要求其他被告承担连带担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告孔祥松偿还原告借款本金计人民币285417.25元，利息计人民币599.38元，共计人民币286016.63元（暂计算至2014年9月28日，之后罚息计算至被告实际支付之日止）；2、被告孔祥松承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币14301元；3、被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红对上述诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告孔祥松、龚国强辩称：欠款是事实，但希望原告能取消罚息并按银行基准利率计息，且律师费用过高，希望能减免。被告赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月25日，原告与被告孔祥松签订935012013012202的《综合授信合同》，合同约定：被告孔祥松可向原告申请最高授信额度为50万元人民币的授信贷款；授信使用有效期为24个月，自2013年10月25日至2015年10月25日；利率为年利率10.8%；还款方式为按月付息，到期还本；被告孔祥松在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告孔祥松在合同履行过程中明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定的视为违约，原告有权要求被告孔祥松赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失;被告孔祥松经原告审批同意其通过自助渠道办理贷款业务的，适用上述约定。同日，被告孔祥松申请开通自助渠道贷款50万元，原告经审批同意该申请。同日，原告与被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红签订《最高额担保合同》，约定：被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红为上述《综合授信合同》项下孔祥松的全部债权提供连带保证担保，最高债权金额为50万元，担保范围为本合同约定的被告孔祥松的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年1月21日，原告向被告孔祥松发放贷款50万元，并约定借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，执行利率为10.8%。被告孔祥松于同年9月21日开始逾期，后原告因被告未按约定还本付息诉至本院，要求判如所请。截至2015年1月12日，被告孔祥松尚欠原告本金285417.25元，利息（含罚息）35530.53元。另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、授信额度启用通知书、《最高额担保合同》、放款凭证（个人账户对账单）、欠息表、还款明细表、《代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孔祥松签订的《综合授信合同》以及原告与被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告孔祥松未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师而实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥松于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金285417.25元及利息（含罚息）（截至2015年1月12日的利息35530.53元，自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金285417.25元为基数，按双方合同约定计算）；二、被告孔祥松于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费10000元；三、被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红对被告孔祥松的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任；被告龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费5800元、保全费2270元，共计8070元，由原告承担60元，被告孔祥松、龚国强、赵红丽、黄雪华、刘勇、卢全国、熊建红共同承担8010元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 园人民陪审员 许裕俊人民陪审员 魏竹子二〇一五年四月三日书 记 员 余 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”