（2015）虹民一（民）初字第1030号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-06

案件名称

金某与周甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1030号原告金某。委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被告周甲。委托代理人周乙。原告金某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人顾跃峰律师，被告周甲及其委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2009年7月21日登记结婚，于2010年8月23日生育一女，名周丙。由于婚前原告对被告了解不够，导致婚后双方缺乏共同语言，常为一些琐事争吵。另外，原告还发现被告有出轨迹象，被告虽承诺改正，但并不悔改，并且还以暴力相威胁。2015年1月，原告离开上海市新港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新港路房屋），与被告开始分居。分居当日，被告擅自将女儿从幼儿园接走，现女儿随被告生活。由于被告的上述行为，现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告周甲辩称：对原告所述的结婚时间、生女情况等均无异议。双方系高中同学，有很好的感情基础，不存在婚前相互了解不够的情况。被告没有出轨，更没有以暴力威胁原告的情况。新港路房屋虽是原、被告结婚的婚房，但该房主要系被告父母出资，原告擅自要将该房出卖再买新房，并且要购买的新房价格过高，不符合双方的经济条件，加之原告的父母亦有干涉，这才引发了双方矛盾。双方之间虽有矛盾，但并非不可调和，希望原告能够搬回新港路房屋，与被告和女儿重新共同生活，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年7月21日登记结婚，于2010年8月23日生育一女名周丙。婚初双方感情尚可，后双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系失和。2015年1月，原告离家，双方分居至今。同月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告原系高中同学，后自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间较短，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之女尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告金某与被告周甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　陆　逸二〇一五年四月三日书记员　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”