（2015）萧民一初字第01428号
裁判日期: 2015-04-03
公开日期: 2015-10-29
案件名称
吴顺利与欧前进、张永波租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
萧县人民法院
所属地区
萧县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴顺利,欧前进,张永波
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01428号原告：吴顺利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：欧前进，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：张永波，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告吴顺利诉被告欧前进、张永波租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴顺利到庭参加诉讼，被告欧前进、张永波经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺利诉称：2014年7月2日，经朋友黄猛介绍，由拖板车驾驶员潘勇把其徐工230挖机拖到欧前进、张永波的胜达石料厂干活，当时约定月租费为44000元，后共干4天半就不让干了。其多次要账，他们互相推拖。为此，起诉要求被告偿还租赁费、板车费及利息9680元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的身份情况；2、欧前进的证明1份，欲证明被告租赁原告的挖机，月租费44000元，共干四天活；3、黄某证明1份，欲证明欧前进租用吴顺利徐工230挖机一台，是经他介绍的；4、潘某证明1份，欲证明是他把吴顺利的徐工230挖机拖到欧前进、张波的胜达石料厂干活的。被告欧前进未到庭参加诉讼、亦未作答辩。被告张永波进未到庭参加诉讼、亦未作答辩。经庭审举证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，是国家有关机关颁发的有效证件，故予以认定；证据2，是被告欧前进出具的证明原件，故予以认定；证据3、4，是证人证言，不符合证据的形式要求，没有身份证明，且证人没有出庭接受质询，故不予认定。经审理查明：2014年7月2日，经人介绍，原告吴顺利将其徐工230挖机拖到被告欧前进的胜达石料厂干活，当时约定月租费为44000元，此后原告的挖机共干2天活，停2天，租赁费为5868元（1467元／天×4天）。后原告多次要账未果。为此，原告起诉要求两被告偿还租赁费5868元、板车费2400元及利息共计9680元。本院认为：被告欧前进租赁原告吴顺利的挖机4天，欠租赁费5868元，事实清楚，证据充分，被告欧前进应按约定给付原告挖机租赁费5868元，现原告起诉要求被告欧前进给付租赁费5868元，于法有据，本院应予支持；原告要求被告欧前进给付板车费2400元，并不能提供有关证据予以佐证，本院不予支持；原告要求被告欧前进给付利息，因双方没有约定，且原告不能提供有关证据证明利息的具体数额，故本院不予支持。原告起诉要求被告张永波给付挖机租赁费、板车费及利息，不能提供有关证据证明张永波与欧前进存在合伙关系，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告欧前进、张永波经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧前进于本判决生效后十日内给付原告吴顺利挖机租赁费5868元；二、驳回原告吴顺利对被告张永波的诉讼请求；三、驳回原告吴顺利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧前进承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一五年四月三日书记员 郑尊义（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：