（2015）高民申字第00097号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-09-23

案件名称

刘萍确认合同无效纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘萍,鼎能置业开发有限公司,刘显亮

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，汉族，1974年3月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎能置业开发有限公司。法定代表人：姚试龙，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显亮，男，汉族，1961年5月11日出生。再审申请人刘萍因与被申请人鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）、刘显亮确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称：鼎能公司在拆迁时，与我及刘显明、亢俊英、刘显亮没有达成协议，故其作为申请人，以北京市东城区房屋土地经营管理二中心为被申请人，我及刘显明、亢俊英、刘显亮为第三人向北京市东城区房屋管理局申请裁决，北京市东城区房屋管理局于2012年6月5日作出京东房管裁字（2012）第10号裁决书。我不服该裁决，申请复议，复议结果是维持了该裁决，该裁决得以生效。在该裁决生效后，鼎能公司却背着我与刘显亮等人私自签订拆迁补偿协议，并在未通知我的前提下将房屋拆除，事后亦未对我进行任何形式的安置和补偿。我认为该拆迁补偿协议侵犯了我的合法权益，应属无效。一、二审法院对协议效力认定错误，请求对本案提起再审，予以改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六��的规定申请再审。本院认为：鼎能公司与刘显亮达成拆迁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，一、二审法院对合同效力的认定正确，刘萍申请再审的理由不能成立。一、二审法院判决驳回刘萍的诉讼请求并无不当。综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审　判　长　　田　燕代理审判员　　胡昌明代理审判员　　王　宁二〇一五年四月三日书　记　员　　刘　仝