（2015）奉法民初字第00909号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘云武与余志刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘云武,余志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五条，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00909号原告潘云武，男，汉族。被告余志刚，男，汉族。原告潘云武与被告余志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘云武起诉称：2013年3月8日，余志刚以做生意为由，向原告借款6万元，并亲自出具借条，口头约定6个月内归还。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拖欠不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款6万元，并要求支付从借款之日起至还款之日止的资金利息。被告余志刚辩称：口头承诺6个月归还原告无证据。借原告6万元是事实，但我没有赖账不还。经审理查明：被告余志刚于2013年3月8日向原告潘云武借款6万元，当即出具借条一份，但没有约定利息和还款期限。2015年2月11日，被告偿还借款6000元，尚欠54000元未归还。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及其利息。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份及被告举示的原告给被告出具的收条1份在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认。原、被告举示的上述证据已经质证，本院并已当庭认证，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘云武与被告余志刚之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；因借款时双方没有约定利息和还款期限，利息依法可以按中国人民银行同期贷款利率自原告向被告催告（原告起诉视为催告）的次日起开始计算。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告余志刚于本判决生效后10日内偿还原告潘云武借款54000元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年3月5日起至本判决确定的履行期限内的利息；二、驳回原告潘云武的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告潘云武负担30元，由被告余志刚负担800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　袁柱华二〇一五年四月三日书记员　　艾记全 关注公众号“”