（2015）雁民初字第00002号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-06-23

案件名称

黄某甲与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00002号原告：黄某甲。被告：曹某。委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。原告黄某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告曹某及其委托代理人冯光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年底相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后言语不合，被告脾气暴躁爱变脸，做事经常以自我为中心，不与原告商量。2000年在一次争吵中，被告甚至给原告饭里下毒，被告和原告家里成员也不能和睦相处。原告曾于2013年7月向本院起诉，本院认定原、被告之间感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求。原告和被告分居一年半以上，被告没有履行过家庭义务，我行我素，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告认为感情破裂和不信任且处于分居状态下，生活已经没有意义，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决儿子黄某乙由原告抚养；3、无财产纠纷（集体分配的征地，拆迁补偿款，被告将其和儿子的款项可以领取，安置房，住宅80平米，商铺20平米，各分各的）。被告曹某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情并未破裂，不应准许离婚。双方之间并没有大的矛盾，偶尔有摩擦也属正常现象。婚姻生活来之不易，被告对此甚为珍惜，也尽到了妻子的义务。至于原告说被告性格暴躁、爱变脸与事实不符。原告在诉状中提到的下毒一事更是子虚乌有，双方也并未分居。在没有确切证据证明双方感情破裂的情况下，应该给双方继续共同生活的机会，这样对子女的健康成长也有利。由于被告不同意离婚，所以孩子仍由双方抚养。故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方之间性格差异较大，双方经常发生争吵，且由于原、被告所在村子拆迁，双方之间矛盾扩大。现原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养。庭审中，被告表示不同意离婚，其表示以后会改正，以后发生事情愿意和原告协商解决，和原告多沟通，且双方之间的婚生子黄某乙即将要中考，考虑到孩子的成长，希望法庭给双方一个机会。上述事实，有结婚证、户口本、（2013）雁民初字第05168号民事判决书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经人介绍认识，但双方相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且双方通过婚后十几年的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活。现双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可。双方婚后育有一子王某，即将面临中考，作为父母，双方在此阶段更应该彼此包容尽早化解矛盾，给孩子营造一个幸福稳定的家庭氛围，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　张元平人民陪审员　　张津立人民陪审员　　尹顺安二〇一五年四月三日书　记　员　　高彩娥 来源：百度搜索“”