（2015）隆民一初字第379号

裁判日期: 2015-04-03

公开日期: 2015-05-21

案件名称

曾某某与肖某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,肖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第379号原告曾某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥镇法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。原告曾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告曾某某及委托代理人刘华瑭、被告肖某某及委托代理人范利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告曾某某与被告肖某某于2013年12月经人介绍相识，2014年1月27日在隆回县民政局办理了结婚登记手续，没有生育小孩。婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年8月15两人吵架后开始分居，现两人的夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。被告肖某某辩称：不同意离婚，另原告曾某某与被告肖某某婚后在一起共同生活的时间仅有三个月，婚后被告肖某某因给付彩礼导致家庭经济困难。原告曾某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、身份资料，用以证明原、被告的基本情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、原告代理人对曾某某的接待笔录，对曾凡明的调查笔录，对肖又标的调查笔录，用以证明原、被告之间发生矛盾；4、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告父亲给被告寄了5000元人民币。对原告曾某某提供的证据，被告肖某某质证认为：证据1、2无异议，证据3中，证明双方相识及结婚的内容属实，原、被告婚后打架吵架的情况属实，但并没有经常吵架；证据4真实性无异议，但对证明目的不予认可，银行卡虽属于被告所有，但一直是原告持有并使用该银行卡，原告父亲所汇的钱款事实上是汇给原告。本院认为：证据1至3，被告对真实性无异议，予以认定；证据3与本案无关，不予认定。被告肖某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、被告代理人对被告肖某某的接待笔录，对李凤兰的调查笔录，对戴和美的调查笔录，用以证明给付彩礼的情况；2、隆回县南岳庙镇洪底村村民委员会证明，用以证明被告肖某某因给付彩礼导致家庭经济困难；3、曾某某借婚姻索取肖某某钱财一览表，用以证明被告肖某某为了和原告曾某某结婚所给付的彩礼、红包以及所花费的其他费用；4、手机短信，用以证明原、被告夫妻感情出现矛盾的主要责任在于原告曾某某。对被告肖某某提供的证据，原告曾某某质证认为：证据1中，证人李凤兰所述的被告给付彩礼的情况属实，肖某某及其母的陈述内容不能作为定案依据；证据2，称原告曾某某借婚姻向被告肖某某索取财物不属实；证据3中部分内容属实；证据4，所发短信的手机号码系原告曾某某的号码，但原告并未发过该相关内容的短信。本院认为：被告证据1、3中证明被告向原告方给付彩礼的内容原告无异议，予以认定；证据2，村民委员会根据其管理职责所掌握的情况出具证明，来源合法，内容可信度高，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故予以认定；证据4，被告对手机号码无异议，且综合庭审情况，对该手机号码下所记载的信息内容应予以认定。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告曾某某与被告肖某某于2013年12月经人介绍相识，2014年1月27日在隆回县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育小孩。曾某某与肖某某婚后在一起共同生活的时间不长，两人时常因经济问题发生争吵。另查明，被告肖某某为和原告曾某某结婚，先后给付原告曾某某5万余元彩礼，现被告家庭生活困难。本院认为，原告曾某某与被告肖某某在相识后自愿登记结婚，双方均应该珍惜共同营建的家庭，现两人虽因家庭琐事的争吵使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、增加相聚时间，特别是原告曾某某，端正婚姻态度，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　刘跃国二〇一五年四月三日书记员　　黄　波 来源：百度搜索“”